Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.Н.,
судей Березиной А.Н., Голофаева В.В.;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адняевым М.М. -
рассматривал в открытом судебном заседании заявление Здоровяка Сергея Александровича (Санкт-Петербург, ИНН 780615857978) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.10.2023 по результатам рассмотрения возражения на решение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 911461.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Завод художественных красок "Невская палитра" (ул. Сердобольская, д. 68, лит. Ф, пом. 17, Санкт-Петербург, 197342, ОГРН 1037832005210), общество с ограниченной ответственностью "СОНЕТ" (ул. Сердобольская, д. 68, Санкт-Петербург, 197342, ОГРН 1037811123888) и Загородников Михаил Александрович (Санкт-Петербург).
В судебном заседании приняли участие представители:
от Здоровяка Сергея Александровича - Пшеничная А.Г. (по доверенности от 21.12.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Борисанова М.П. (по доверенности от 15.01.2024);
от акционерного общества "Завод художественных красок "Невская палитра" - Торотадзе Г.А. (по доверенности от 01.03.2024).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Здоровяк Сергей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.10.2023 по результатам рассмотрения возражения на решение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 911461.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Завод художественных красок "Невская палитра", общество с ограниченной ответственностью "СОНЕТ" и Загородников Михаил Александрович.
Представители заявителя, Роспатента и акционерного общества "Завод художественных красок "Невская палитра" приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Общество с ограниченной ответственностью "СОНЕТ" и Загородников Михаил Александрович извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru), явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
Представитель заявителя требования поддержал, ответил на вопросы.
Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Выслушав пояснения представителей, лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях предоставления заявителю возможности уточнить правовую позицию в отношении письма-согласия общества "Сонет" на регистрацию спорного товарного знака.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая, график отпусков судей, график судебных заседаний, нерабочие праздничные дни, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного про
