Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. по делу N СИП-1223/2023 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ХЛЕБПРОМ" (ул. Молодогвардейцев, д. 2, литера А, г. Челябинск, 454014, ОГРН 1027402543728) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.08.2023 принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.10.2022, об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2021732261.

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-59/41b, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ХЛЕБПРОМ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.08.2023, принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.10.2022, об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2021732261.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2024 судебное заседание назначено на 24.04.2024 на 12 часов 30 минут.

В судебном заседании 24.04.2024 представитель заявителя выступил по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Кроме того, представитель заявителя в судебном заседании 24.04.2024 представил в письменном виде заявление об отказе от заявленных требований. Между тем, доверенность, представленная в указанное судебное заседание, не содержала полномочий на отказ от заявления.

В этой связи в судебном заседании 24.04.2024 объявлен перерыв до 26.04.2024 до 10 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 25.04.2024 поступило заявление общества об отказе от заявленных требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о прекращении производства по делу, подписанное представителем заявителя, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 06.04.2024 N 175.

Кроме того, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, последствия принятия судом отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны.

В судебном заседании 26.04.2024 представитель Роспатента не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Заявитель, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных заявления, подписанное полномочным представителем, судебная коллегия не усматривает препятствий для его принятия.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, заявлено надлежащим лицом. Соответствующие полномочия на совершение данных процессуальных действий у представителя заявителя согласно представленной доверенности имеются.

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70%. Кроме того, при подаче заявления общество излишне уплатило 3 000 (три тысячи) рублей, что следует из платежного поручения от 13.12.2023 N 39246.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "ХЛЕБПРОМ" (ОГРН 1027402543728) от заявленных требований о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 21.08.2023 принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.10.2022, на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2021732261.

Производство по делу N СИП-1223/2023 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ХЛЕБПРОМ" (ОГРН 1027402543728) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.12.2023 N 39246. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова