Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. N С01-2732/2023 по делу N А75-6761/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бобоева Орифа Хокироевича (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ОГРНИП 316861700098862) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2023 по делу А75-6761/2023

по иску иностранного лица IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (08224, Barcelona, Spain, Calle Pare Llaurador, 172) к индивидуальному предпринимателю Бобоеву Орифу Хокироевичу о защите исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с иском к индивидуальному предпринимателю Бобоеву Орифу Хокироевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 727417, на произведение изобразительного искусства (рисунки) "Кони (CONEY)", "Леди (LADY)" и "Дотти (DOTTY)" в общем размере 40 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.05.2023 дело принято в порядке упрощенного производства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 18.04.2023"

Определением от 12.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2023 кассационная жалоба Бобоева О.Х. была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бобоев О.Х. повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, отправить дело на новое рассмотрение с указанием на необходимость проведения экспертизы.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В нарушение части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт от 16.04.2023 об отсутствии соответствующих документов в корреспонденции, поступившей в адрес суда.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Помимо этого, Суд кассационной инстанции также предлагает заявителю уточнить просительную часть кассационной жалобы касательно обжалуемых судебных актов, поскольку обжалуемое ответчиком решение суда первой инстанции от 17.07.2023 оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2024.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бобоева Орифа Хокироевича, поступившую в суд кассационной инстанции 16.04.2024, оставить без движения до 23.05.2024.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2732/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев