Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. N С01-902/2024 по делу N А55-28833/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Филатова Дмитрия Александровича (Самарская обл., ОГРНИП 632401231124) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу N А55-28833/2023, принятому в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Филатову Дмитрию Александровичу о взыскании 238 624 рублей, и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филатову Дмитрию Александровичу о взыскании 238 624 рублей, в том числе 68 944 рублей - сумму основного долга, 169 395 рублей 41 копеек - неустойку за неисполнение обязательства по выплате лицензионного вознаграждения, неустойку за неисполнение обязательства по выплате лицензионного вознаграждения в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 03.11.2023 года (мотивированное решение от 13.03.2024) по делу N А55-28833/2023 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Филатова Дмитрия Александровича в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" взыскано 200 282 рублей 32 копеек, в том числе 68 944 рублей - сумму основного долга, 131 338 рублей 32 копеек - неустойку за неисполнение обязательства по выплате лицензионного вознаграждения за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023, неустойку за неисполнение обязательства по выплате лицензионного вознаграждения в размере 0,3% от суммы задолженности 68 944 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 527 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Филатов Дмитрий Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу N А55-28833/2023 индивидуальному предпринимателю Филатову Дмитрию Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым определением от 21.03.2024, индивидуальный предприниматель Филатов Дмитрий Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Рассматривая вопрос о принятии поступившей жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Дмитрия Александровича, поступившую в суд кассационной инстанции 22.04.2024, оставить без движения до 27 мая 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-902/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков