Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. N С01-856/2024 по делу N А33-4270/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ханса" (ул. Осенняя, д. 11, этаж 4, ком. 1-3, 7-19, 21, Москва, 121609, ОГРН 1065321091978) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу N А33-4270/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ханса" к обществу с ограниченной ответственностью "Альдо" (ул. Гусарова, д. 61, 60, г. Красноярск, 660130, ОГРН 1022402134644) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ларета" (пр-кт Мира, д. 101В, стр. 1, пом 2/1, Москва, 129085, ОГРН 1227700104422), общества с ограниченной ответственностью "Пикар" (ул. Тихомирова, д. 17, к. 1, поп. 14/1, Москва, 127282, ОГРН 1207700096867), общества с ограниченной ответственностью "Беркс" (ул. Авиамоторная, д. 4А, с. 21, этаж 2, пом. I, ком. 2, Москва, 121309, ОГРН 1127746466396), общества с ограниченной ответственностью "Мерлион" (б-р Строителей, д. 4, корп. 1, этаж 8, каб. 819, г. Красногорск, 143401, ОГРН 1037719016818),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ханса" (далее - общество "Ханса") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альдо" (далее - общество "Альдо") о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "Hansa" по свидетельству Российской Федерации N 601005 на сайте avelot.ru в размере 150 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ларета" (далее - общество "Ларета"), общество с ограниченной ответственностью "Пикар" (далее - общество "Пикар"), общество с ограниченной ответственностью "Беркс" (далее - общество "Беркс"), общество с ограниченной ответственностью "Мерлион" (далее - общество "Мерлион").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024, требования общества "Ханса" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024, общество "Ханса" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Заявитель кассационной жалобы, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно: обществу "Ларета", обществу "Пикар", обществу "Беркс", обществу "Мерлион".

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ханса" оставить без движения до 23 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-856/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых