Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2024 г. N С01-875/2024 по делу N А21-4035/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭПИЛ" (ул. Генерала Галицкого, д. 24, пом. 2, г. Калининград, 236006, ОГРН 1153926036197) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2023 по делу N А21-4035/2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подо-Профи" (ул. Комсомольская, д. 63-65, пом. 1, этаж 1, г. Калининград, 236023. ОГРН 1103925026105) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭПИЛ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 500 000 рублей

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подо-Профи" (далее - общество "Подо-Профи") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭПИЛ" (далее - общество "ЭПИЛ") с требованиями о запрете обществу "ЭПИЛ" любым из способов использовать обозначения тождественные и/или сходные до степени смешения с товарными знаками общества "Подо-Профи", а именно:

словесным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 694909, заявка N 2018718540, приоритет от 07.05.2018; зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.01.2019; срок действия исключительного права 07.05.2028; зарегистрирован в отношении услуг 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: 44 - маникюр; медицинские услуги; услуги в области гигиены и косметики для людей; услуги медицинских клиник; помощь медицинская; педикюр; салоны красоты; советы по вопросам здоровья;

словесным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 694929, заявка N 2018718539, приоритет от 07.05.2018; зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.01.2019; срок действия исключительного права 07.05.2028; неохраняемые элементы: "ПЕДИКЮР PEDICURE PEDIKURE", зарегистрирован в отношении услуг 44-го класса МКТУ, а именно: 44 - медицинские услуги; услуги в области гигиены и косметики для людей; услуги медицинских клиник; помощь медицинская; педикюр; салоны красоты; советы по вопросам здоровья;

взыскании с общества "ЭПИЛ" в пользу общества "Подо-Профи" компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 694909, N 694929 в размере 500 000 рублей (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по тому же делу, требования общества "Подо-Профи" удовлетворены частично: с общества "ЭПИЛ" в пользу общества "Подо-Профи" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 694909, N 694929 в размере 250 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЭПИЛ" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭПИЛ" оставить без движения до 27 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд копий документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-875/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых