Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. N С01-919/2024 по делу N А15-2203/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. по делу N А15-2203/2023
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Абдулхамидовой Русланы Сергеевны (ОГРНИП 318057100074870) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2023 по делу N А15-2203/2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны (ОГРНИП 314505322400014) и индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича (ОГРНИП 314504725100042) к индивидуальному предпринимателю Абдулхамидовой Руслане Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Федотова Марина Валерьевна (далее - Федотова М.В.) и Юсупов Рафис Ринатович (далее - Юсупов Р.Р.) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдулхамидовой Руслане Сергеевне (далее - Абдулхамидова Р.С.) о взыскании в пользу Федотовой М.В. компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 502466 и N 540573 и 20 000 рублей компенсации в пользу Юсупова Р.Р. за нарушение исключительных прав на произведения дизайна "Мягкая игрушка зайчик по имени "Зайка МИ" и "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик", а также 9 830 рублей 96 копеек судебных расходов, в том числе 155 рублей 46 копеек почтовых расходов, 1 400 рублей стоимость спорного 2 товара, 8 000 рублей расходов на фиксацию нарушения, 200 рублей госпошлины за получение выписки из ЕГРИП и 78 рублей 60 копеек почтовых расходов на отправку уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, исковые требования удовлетворены частично: с Абдулхамидовой Р.С. в пользу Федотовой М.В. взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 540573 и 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; с Абдулхамидовой Р.С. в пользу Юсупова Р.Р. взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения дизайна "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик" 592,03 рублей расходов на восстановление нарушенного права и 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу N А15-2203/2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем из приложенного к кассационной жалобе чека по операции Сбербанк Онлайн от 05.04.2024 (16:09:43) следует, что государственная пошлина уплачена в размере 150 рублей, в то время как согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы на постановление арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, уплачиваемая при подаче кассационной жалобы на постановление арбитражного апелляционного суда, уплачивается в размере 3 000 рублей.

С учетом изложенного Абдулхамидовой Р.С. необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2 850 рублей.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдулхамидовой Русланы Сергеевны от 09.04.2024 оставить без движения до 29 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-919/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков