Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. N С01-824/2024 по делу N А12-21008/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. по делу N А12-21008/2023
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение ФУЛЛЕРЕН" (ул. им. Маршала Чуйкова, д. 33, г. Волгоград, 400066, ОГРН 1073444013158) об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение СИЛИЦИУМ" (ул. им. Маршала Чуйкова, д. 33, г. Волгоград, 400066, ОГРН 1113444012770) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2023 по делу N А12-21008/2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение СИЛИЦИУМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение ФУЛЛЕРЕН" о предоставлении информации об изменениях, произошедших в рецептуре и используемых в производстве компонентах,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение СИЛИЦИУМ" (далее - общество "НПО СИЛИЦИУМ") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение ФУЛЛЕРЕН" (далее - общество "НПО ФУЛЛЕРЕН") о предоставлении информации об изменениях, произошедших в рецептуре и используемых в производстве компонентах.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "НПО СИЛИЦИУМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2023 по делу N А12-21008/2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по тому же делу, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2024 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16.05.2024 на 9 часов 30 минут (по московскому времени).

Через систему "Мой арбитр" от общества "НПО ФУЛЛЕРЕН" поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 16.05.2024 на 9 часов 30 минут (московское время), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи в указанную дату ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

При этом Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1 , статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение ФУЛЛЕРЕН" об участии в судебном заседании по делу N А12-21008/2023, назначенном на 16 мая 2024 года на 9 часов 30 минут (московское время), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отказать.

Судья

А.Н. Березина