Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2024 г. по делу N СИП-1036/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарных знаков, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое их использование, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2024 г. по делу N СИП-1036/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борзило Е.Ю.;

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Никитиной Анастасии (Санкт-Петербург, ОГРНИП 322784700060779) к иностранному лицу - Otto (GmbH & Co KG) (Werner-Otto-Strae 1-7, Hamburg (DE (Germany), 22179) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 616349, N 834049, N 887549 и N 902890 вследствие их неиспользования на территории Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Никитиной Анастасии Андреевны - Данилова В.А. (по доверенности от 25.09.2023)

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никитина Анастасия Андреевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Otto (GmbH & Co KG) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации вследствие их неиспользования на территории Российской Федерации:

по международной регистрации N 616349 в отношении всех товаров 7-го, 9-го, 12-го и 16-го классов МКТУ,

по международной регистрации N 834049 в отношении всех товаров 7-го, 9-го, 12-го, 16-го и услуг 35-го, 39-го, 42-го классов МКТУ,

по международной регистрации N 887549 в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ,

по международной регистрации N 902890 на территории Российской Федерации в отношении всех услуг 35-го, 36-го, 37-го, 38-го, 39-го и 42-го классов МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2024, представитель Никитиной А.А. принял участие посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Роспатент представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо, в частности, международными двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными государствами об оказании правовой помощи, Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965) (далее - Гаагская конвенция 1965 года), Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, Конвенцией по вопросам гражданского процесса (Гаага, 01.03.1954).

В рассматриваемом случае ответчик является иностранным лицом, резидентом Германии, его извещение осуществляется в порядке, установленном Гаагской конвенцией 1965 года, в связи с чем судом была предпринята попытка его уведомления о рассматриваемом деле.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, а также последующая судебная корреспонденция, была направлена в адрес ответчика, указанный в Выписке из торгового реестра, а также в выписке на спорный товарный знак (GmbH & Co KG) (Werner-Otto-Strae 1-7, Hamburg (DE (Germany), 22179; РПО: RO061195022RU и RO061210949RU).

Истец также направил в адрес ответчика копию нотариально заверенного определения Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2023, переведенного на немецкий язык, заказным письмом - РПО RO218410647RU (т. 1 л.д. 57-61).

В силу пункта "а" статьи 10 Гаагской конвенции 1965 года, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, то Конвенция не создает препятствий для возможности свободно посылать судебные документы почтой непосредственно лицам, находящимся за границей.

Поскольку при присоединении к Гаагской конвенции 1965 года не сделано оговорки о неприменении порядка извещения, предусмотренного пунктом "а" статьи 10 Конвенции, суд приходит к выводу о том, что уведомления о месте и времени рассмотрения дела могут направляться непосредственно по юридическому адресу ответчика.

Согласно пункту IX Заявления Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965, суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 Конвенции.

Частью 2 статьи 15 Гаагской конвенции предусмотрено, что каждое договаривающееся государство правомочно заявить, что судья, несмотря на положения первой части названной статьи, может вынести решение, если даже не было получено свидетельство о вручении или доставке документа, при соблюдении следующих условий: a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Учитывая, что информация о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства своевременно была опубликована на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), принимая во внимание изложенные обстоятельства, коллегия судей приходит к выводу о том, что судом были исчерпаны все возможные меры извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве, поэтому суд признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и имел достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Компания является правообладателем товарного знака "" по международной регистрации N 616349 (дата приоритета - 14.12.1993, дата регистрации - 14.12.1993), зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе для товаров 7-го класса "швейные машины и принадлежности к ним, стиральные машины, включая посудомоечные машины, отжимные сушилки, каландры и бытовые стиральные прессы, гладильные машины, хлеборезки, газонокосилки (машины), машины для уборки газонов; цементосмесительные машины; электрические дрели и универсальные заточно-полировальные машины; динамо-машины"; 9-го класса "оптическая аппаратура; электротехническая аппаратура, включенная в этот класс; измерительные приборы; фотоаппараты, кино- и слайд-проекторы, диапроекторы, кинокамеры, радио- и телевизионная аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения звука, мебель, специально предназначенная для радио- и звуковой аппаратуры, записывающие диски, пластинки проигрыватели, магнитофоны, чистые или записанные магнитные ленты; электрические батарейки; кухонные весы, весы для ванных комнат и детские весы; телескопы, бинокли, лупы и микроскопы; компасы, барометры, в том числе в сочетании с хронометрами; защитные очки для вождения, солнцезащитные и очки от снежного света, защитные очки для солнечной или туманной погоды, очки для дайвинга, спортивные очки; лампы-вспышки для фотоаппаратов; оптическая и световая сигнальная аппаратура для автомобилей; электрические утюги, в том числе для путешествий, электрические паяльники; электрические прикуриватели; электромеханические чистящие средства для бытового использования, а именно пылесосы и полировщики паркета; аксессуары для музыкальных инструментов с электрическими усилителями звука, а именно усилители, микрофоны и аудиотюнеры; мокрые или сухие фотокопировальные машины; водолазные аппараты и принадлежности к ним, а именно баллоны со сжатым воздухом, манометры, индикаторы глубины для дайвинга, дыхательные аппараты, дыхательные трубки, маски для дайвинга, очки для дайвинга, зажимы для носа, средства защиты слухового прохода, гидрокостюмы, пояса для дайвинга (с утяжелением или без), спасательные жилеты; проекционные аппараты и проекционные экраны, проекционные стойки; ручные огнетушители для домашнего использования или в автомобиле; рентгеновские аппараты для немедицинского использования; треугольники предупреждения о поломке автомобиля"; 12-го класса "велосипеды, мотоциклы, автомобили и их части; велосипедные аксессуары, а именно велосипедные компоненты, тормоза, рамы, диски, ручки, брызговики, багажники, прицепы, детские сиденья, тандемы; ремни безопасности для автомобилей, колясок, детских колясок, детские сиденья для автомобилей; прицепы для автомобилей; шины, чехлы на рули; тачки из дерева, металла или пластика" и 16-го класса "бумага и канцелярские товары, картон и картонные изделия; печатная продукция, газеты, книги, фотографии, плакаты, изделия для письма, рисования, рисования и моделирования настольные блокноты, ручки, шариковые ручки и пеналы для офисного использования; пишущие машинки, оргтехника; школьные принадлежности и учебные материалы (кроме аппаратов); игральные карты; бумажные изделия в качестве заменителей ткани, а именно салфетки, полотенца, салфетки для снятия макияжа, салфетки для лица, полотенца для лица, столовые салфетки, кухонные полотенца и рулоны кухонной бумаги, детские салфетки; изделия из целлюлозы в качестве заменителя ткани, а именно столовое белье, детские салфетки, салфетки, полотенца и салфетки для лица" МКТУ.

Компания является правообладателем словесного товарного знака "OTTO" по международной регистрации N 834049 (дата приоритета - 11.06.2004, дата регистрации - 11.06.2004), зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе для товаров 7-го класса "дрели, электрические консервные ножи, электрические прессы для фруктов бытовые, посудомоечные машины, аппараты для очистки под высоким давлением, цепные пилы, электрические кухонные комбайны, газовые паяльники, электрические блендеры бытовые, электрические ножи, швейные машины, газонокосилки, пилы, машины для резки хлеба, стиральные машины"; 9-го "акустическая и электрическая сигнализация; телефонные автоответчики; антенны; индикаторы температуры; гидрокостюмы, дыхательные аппараты для подводного плавания; звукозаписывающие пленки, звукозаписывающие аппараты; барометры, электрические батареи; приборы наблюдения; фототелеграфные аппараты; видеотелефоны; диафрагмы для использования в фотографии, фонарики (фотография), лампы-вспышки (фотография); шкафы для громкоговорителей, литерные весы; очки (оптика), антибликовые очки, футляры для очков; электрические утюги; компакт-дисковые проигрыватели; хронографы (аппараты для регистрации времени); оптические компакт-диски, компакт-диски (аудио-видео), компьютеры, записанные компьютерные программы, программное обеспечение (записанные программы), записанные операционные программы компьютера, компьютерные клавиатуры, аппаратура обработки данных; слайд-проекторы; электрические противоугонные системы, противоугонные устройства; диктофоны; дискеты, дисководы (для компьютеров), эргометры; бинокли (оптика), телескопы; телевизионные аппараты, телефонные аппараты; пожарная сигнализация; фотоаппараты (киноаппаратура); радиотелефонные аппараты; кассетные плееры; компасы; контактные линзы; портативные компьютеры; громкоговорители; бигуди с электронагревом; лупы (оптика); магнитные носители информации; магнитные ленты, магнитофоны (для компьютеров), мыши (для компьютеров); измерительная аппаратура, электроизмерительная аппаратура; модемы, мониторы (аппаратные средства); запись плееры, радиоприемники, автомобильные радиоприемники; видеомагнитофоны; солнцезащитные очки; карманные калькуляторы, электронные карманные переводчики; телефонные аппараты; индикаторы температуры; электронные повестки дня; текстовые процессоры; термометры не для медицинского использования; аппаратура для развлечений, приспособленная для использования только с телевизионными приемниками, видеокассеты, видеокамеры, видеокассеты; видеомагнитофоны; игровые аппараты, приспособленные для использования только с телевизионными приёмниками; штативы для фотоаппаратов и фотоаппаратуры, кассеты с видеоиграми, весы; треугольники аварийной сигнализации автомобиля; DVD-плееры"; 12-го класса "чехлы для транспортных средств; прицепы для транспортных средств; автомобильные шины; чехлы на седла для велосипедов или мотоциклов; трехколесные велосипеды; велосипеды, велосипедные диски, велосипедные цепи, велосипедные звонки, корзины, адаптированные для велосипедов, велосипедные насосы, велосипедные рамы, велосипедные шины, велосипедные седла, автомобильные сиденья, сиденья чехлы для транспортных средств; кофры, приспособленные для двухколесных транспортных средств, багажники для транспортных средств; детские сиденья (для транспортных средств); детские коляски, автомобили, мопеды, мотоциклы; тачки"; 16-го бумага и изделия из этого материала, включенные в этот класс, картон и изделия из этого материала, включенные в этот класс, каталоги, печатная продукция, периодические издания, книги, фотографии, плакаты, канцелярские товары, изделия для рисования, живописи и моделирования; пишущие машинки, оргтехника (кроме мебели); учебные материалы (кроме аппаратуры); бумажные изделия как заменители текстильных изделий, а именно карманные носовые платки, салфетки для стола, салфетки для снятия макияжа, полотенца для лица, полотенца для рук, скатерти, кухонные полотенца и рулоны кухонной бумаги; подгузники; картины; красящие ленты для компьютерных принтеров, ленты для пишущих машинок; картины (в рамке или без); календари; пеналы; чернильницы, пишущие инструменты" и услуг 35-го класса "кадровый консалтинг"; 39-го класса "турагентства" и 42-го класса "обновление программного обеспечения; предоставление программ обработки данных в сетях передачи данных; разработка (проектирование) программного обеспечения; консультирование по вопросам электронной обработки информации; компьютерное программирование; компьютерное консультирование (по аппаратному и программному обеспечению); установка компьютерных программ; установка и обслуживание программного обеспечения; аренда и обслуживание компьютерного программного обеспечения" МКТУ.

Компания является правообладателем товарного знака "ОТТО" по международной регистрации N 887549 (дата приоритета - 03.04.2006, дата регистрации - 03.04.2006), зарегистрированного в отношении услуг 35-го класса "оптовые и розничные услуги" МКТУ.

Компания является правообладателем словесного товарного знака "ОТТО" по международной регистрации N 902890 (дата приоритета - 09.08.2006, дата регистрации - 09.08.2006), зарегистрированного в отношении услуг 35-го класса "реклама; управление бизнесом; бизнес-администрирование; офисные функции"; 36-го класса "страхование; финансовые дела; денежные дела; дела с недвижимостью"; 37-го класса "строительство зданий; ремонт, а именно ремонт электрооборудования; услуги по монтажу"; 38-го класса "телекоммуникации"; 39-го класса "транспорт; упаковка и хранение товаров; организация поездок" и 42-го класса "научные и промышленные исследования компьютерное программирование" МКТУ (далее - спорные товарные знаки).

Полагая, что правообладатель не использует спорные товарные знаки на территории Российской Федерации для перечисленных выше товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, Никитина А.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении их правовой охраны на территории Российской Федерации.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Никитиной А.А. соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложениями от 20.03.2023 и от 19.10.2023 о заключении договора об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки либо об отказе ответчика от исключительных прав на них, квитанциями и описями вложения в ценное письмо в подтверждение его отправки компании - 23.03.2023 и 26.10.2023 (т. 1 л. д. 17-18).

Компания на предложение Никитиной А.А. не отреагировала.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 Постановления N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков истец указывает на то, что в настоящее время осуществляет деятельность с использованием обозначения "OTTO" на территории Российской Федерации для введения в гражданский оборот, а также маркировки товаров и услуг в сфере реализации транспортных средств, запасных частей, комплектующих и иных товаров, требующихся для обслуживания, ремонта и использования транспортных средств, кроме того, оказываемые услуги истца связанны с посредническими услугами по продаже, сопровождению сделок, а также размещением, администрированием и распространением объявлений пользователей его сайта, направленных на рекламу и продажу указанных товаров, что подтверждается:

договор на создание веб-сайта от 01.03.2022 и дополнительное соглашение к нему от 01.04.2022, на основании которого была осуществлена разработка сайта истца - https://отто.рус/;

наличием сайта по адресу: https://отто.рус/, владельцем доменного имени которого является Никитина А.А., используемые для реализации товаров и оказания услуг с обозначением "ОТТО" (согласно справке о домене https://отто.рус/ и свидетельстве о регистрации доменного имени);

договор на оказание услуг по разработке от 01.08.2023, на основании которого была осуществлена разработка мобильных приложений;

пользовательским соглашением, размещенным на сайте истца https://отто.рус/, заключаемое администрацией сайта с пользователями сайта и размещенными условиями оплаты услуг истца;

сведения о разработанных мобильных приложениях для продвигаемой истцом платформы и готовых для скачивания и размещенных в Google Play и App Store;

выборка чеков за последний месяц по поступающим оплатам от пользователей за размещение объявлений сайте истца по адресу https://отто.рус/;

договор оказания услуг от 23.08.2022, на основании которого истец использует сервис PUSHSMS.RU в целях отправки сообщений пользователям сайта https://отто.рус/;

агентский договор от 20.02.2023, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Технический Центр "МЭТР" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ОТТО" (исполнитель) (далее - общество "ОТТО"), на основании которого обществом "ОТТО", являющееся аффилированным с истцом лицом, осуществляет поиск потенциальных клиентов для заказчика для оказания им услуг связанных с осмотром транспортных средств, диагностикой, оценкой рыночной стоимости и экспертизой;

договор о практической подготовке обучающихся от 10.04.2023, заключенный с Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (далее - университет) и обществом "ОТТО", на основании которого общество "ОТТО" организует и проводит практическую подготовку обучающихся, и благодарность университета обществу "ОТТО" и лично Никитиной А.А. за активное содействие в организации практической подготовки обучающихся.

Истец утверждает, что Никитина А.А. и общество "ОТТО" являются аффилированными лицами, совместно осуществляющими продвижение обозначения "ОТТО" и ведение бизнеса, в котором Никитина А.А. выступает 100% учредителем и генеральным директором.

Таким образом, истец утверждает, что указанные документы в их совокупности и взаимной связи, демонстрируют, что истец лично или посредством аффилированного с ним общества "ОТТО" использует обозначение "ОТТО" и фактически участвует в обороте определенных товаров и услуг на территории Российской Федерации, в пределах родовой и видовой принадлежности.

Суд учитывает, что в ходе делопроизводства по заявке N 2023762078 вынесено решение от 07.07.2023 об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения с серией товарных знаков компании в отношении услуг 35-го и 39-го классов МКТУ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что Никитина А.А. заинтересована в использовании обозначения в отношении всех заявленных товаров и услуг, которые испрашиваются истцом в части досрочного прекращения правовой охраны спорных товарных знаков.

При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство спорного товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров/услуг.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В пунктах 42-44 Правил N 482 изложены критерии определения сходства обозначений.

Сравнив обозначение "", заявленное на регистрацию в качестве товарного знака, истца и товарные знаки ответчика со словесном элементом "OTTO", суд пришел к выводу о том, что они сходны до степени смешения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления компании предложения заинтересованного лица (23.03.2023), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 23.03.2020 по 22.03.2023 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорных товарных знаков способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарных знаков на территории Российской Федерации в период доказывания.

На основании изложенного требование истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя Никитиной Анастасии Андреевны (ОГРНИП 322784700060779) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 616349 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 7-го, 9-го, 12-го и 16-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 834049 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 7-го, 9-го, 12-го, 16-го и услуг 35-го, 39-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 887549 на территории Российской Федерации в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 902890 на территории Российской Федерации в отношении всех услуг 35-го, 36-го, 37-го, 38-го, 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с иностранного лицу Otto (GmbH & Co KG) (Werner-Otto-Strae 1-7, Hamburg (DE (Germany), 22179) в пользу индивидуального предпринимателя Никитиной Анастасии Андреевны (ОГРНИП 322784700060779) 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев