Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. по делу N СИП-1317/2023 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку заявитель не доказал ассоциативные связи потребителей в отношении спорного обозначения, что исключает вывод о ложности спорного товарного знака, зарегистрированного на имя третьего лица

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. по делу N СИП-1317/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРА ЮГ" (ул. Одесская, д. 48, литер З, г. Краснодар, 350020, ОГРН 1192375030517) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.10.2023 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 937016 и о признании действий по регистрации и использованию указанного товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МНТДЛ" (пр-т Мира, зд. 94, пом. 404, г. Красноярск, 660017, ОГРН 1222400026254).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ФОРА ЮГ" - Палий Р.Э. (по доверенности от 08.12.2023), посредством веб-конференции;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 15.01.2024), посредством веб-конференции.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРА ЮГ" (далее - общество "ФОРА ЮГ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, содержащим два самостоятельных требования, адресованных различным процессуальным оппонентам, а именно:

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.10.2023 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 937016 и о признании предоставление охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 937016 недействительным в отношении следующих товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; бриджи; брюки; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся; варежки; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши; гамаши короткие; гетры [теплые носочно-чулочные изделия]; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки [головные уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для лица [одежда], не предназначенные для медицинских или санитарных целей; маски для сна; меха [одежда]; митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; накидки парикмахерские; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда спортивная с цифровыми датчиками; одежда форменная; одежда, содержащая вещества для похудения; орари [церковная одежда]; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки без пальцев; перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для лыжников; перчатки теплые для устройств с сенсорным экраном; пижамы; плавки; пластроны; платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подтяжки; полуботинки; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса церемониальные; пояса-кошельки [одежда]; пояса-шарфы; приданое для новорожденного [одежда]; пуловеры; пятки для чулок двойные; ризы [церковное облачение]; рубашки; сарафаны; сари; саронги; свитера; стихари; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; футболки; футболки компрессионные [рашгарды]; халаты; халаты купальные; цилиндры; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадрильи; юбки; юбки нижние; юбки-шорты" и об обязании административного органа отразить указанные изменения в государственном реестре товарных знаков;

о признании действия общества с ограниченной ответственностью "МНТДЛ" (далее - общество "МНТДЛ") по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 937016 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "МНТДЛ".

Определением от 25.03.2024 на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено исковое требование о признании действий общества с ограниченной ответственностью "МНТДЛ" по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 937016 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

В судебном заседании 18.04.2023 представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать оспариваемый ненормативный правовой акт Роспатента недействительным.

Роспатент в отзыве и его представитель в ходе судебного заседания против удовлетворения требований заявителя возражали, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта.

Общество "МНТДЛ" в отзыве требования заявителя оспорило, просило в их удовлетворении отказать.

В то же время названное третье лицо явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

Общество "МНТДЛ" обратилось в Роспатент 09.12.2022 с заявкой N 2022789577 на регистрацию словесного обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся; валенки [сапоги фетровые]; варежки; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши; гамаши короткие; гетры [теплые носочно-чулочные изделия]; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; каблуки для обуви; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки [головные уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для лица [одежда], не предназначенные для медицинских или санитарных целей; маски для сна; меха [одежда]; митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; накидки парикмахерские; насадки защитные на каблуки; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь гимнастическая; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда спортивная с цифровыми датчиками; одежда форменная; одежда, содержащая вещества для похудения; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная одежда]; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки без пальцев; перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для лыжников; перчатки теплые для устройств с сенсорным экраном; пижамы; плавки; пластроны; платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы для обуви; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса церемониальные; пояса-кошельки [одежда]; пояса-шарфы; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение]; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; футболки; футболки компрессионные [рашгарды]; халаты; халаты купальные; цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шипы для бутс; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадрильи; юбки; юбки нижние; юбки-шорты".

В ходе рассмотрения Роспатентом указанной заявки общество "ФОРА ЮГ" представило в порядке статьи 1493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение (оппозицию) против регистрации на имя общества "МНТДЛ" товарного знака по указанной заявке, мотивированное его несоответствием подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку указанное обозначение ассоциируется потребителями с товарами 25-го класса МКТУ общества "ФОРА ЮГ", реализуемыми им c февраля 2022 года посредством маркетплейсов Wildberries и Ozon.

Тем не менее, решением Роспатента от 23.03.2023 спорному обозначению предоставлена правовая охрана в качестве товарного знака за номером 937016.

Общество "ФОРА ЮГ" обратилось 09.05.2023 в Роспатент с возражением против регистрации указанного товарного знака, мотивированным его несоответствием пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- общество "ФОРА ЮГ" с 2020 года, производит одежду под брендом "NOFACE", относящуюся к 25-му классу МКТУ, и реализует ее через Wildberries и Ozon. За это время, товары бренда "NOFACE" общества "ФОРА ЮГ" приобрели известность среди потребителей;

- для обеспечения охраны бренда "NOFACE" 30.12.2022 лицом, подавшим возражение, была подана заявка N 2022797689 на регистрацию соответствующего товарного знака;

- по данным из открытых источников о деятельности правообладателя оспариваемого товарного знака - общества "МНТДЛ" ничего неизвестно, в том числе неизвестно использование этим предприятием обозначения "NOFACE" для одежды;

- одним из участников общества "МНТДЛ" является общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Золотая середина", основным видом деятельности которого является "Торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами", не связанная с производством одежды. Среди 19-ти дополнительных видов деятельности не упоминается деятельность, связанная с производством одежды;

- общество "ФОРА ЮГ" обращает внимание на то, что еще не получив государственную регистрацию спорного товарного знака общество "МНТДЛ" поспешило предъявить претензию к лицу, подавшему возражение, о незаконном использовании товарного знака.

С возражением обществом "ФОРА ЮГ" представлены следующие материалы:

1. Копия страниц сайта Wildberries об обществе "ФОРА ЮГ" как производителе товаров под брендом "NOFACE": https://www.wildberries.ru/brands/noface?sort=popular&page=1&fsupplier=56114;

2. Сведения о продаже товара "Халат домашний шелковый атласный" в сети Wildberries (https://www.wildberries.ru/catalog/16911520/detail.aspx);

3. Первая и последняя страницы отзывов о товаре "Халат домашний шелковый атласный" в сети Wildberries (https://www.wildberries.ru/catalog/16911520/feedbacks?imtId=12602349);

4. Сведения о продаже товара "Эротический ролевой костюм Школьница" в сети Wildberries (https://www.wildberries.ru/catalog/14065815/detail.aspx);

5. Первая и последняя страницы отзывов о товаре "Эротический ролевой костюм Школьница" в сети Wildberries (https://www.wildberries.ru/catalog/14065815/feedbacks?imtId=10521397);

6. Сведения о продаже товара "Халат банный женский вафельный домашний" в сети Wildberries (https://www.wildberries.ru/catalog/25606294/detail.aspx);

7. Первая и последняя страницы отзывов о товаре "Халат банный женский вафельный домашний" в сети Wildberries (https://www.wildberries.ru/catalog/25606294/feedbacks?imtId=18894229);

8. Сведения о продаже товара "Халат банный унисекс вафельный домашний" в сети Wildberries (https://www.wildberries.ru/catalog/57844876/detail.aspx);

9. Первая и последняя страницы отзывов о товаре "Халат банный унисекс вафельный домашний" в сети Wildberries (https://www.wildberries.ru/catalog/57844876/feedbacks?imtId=43396813);

10. Копия страниц сайта Ozon об обществе "ФОРА ЮГ" как производителе товаров под брендом "NOFACE": https://www.ozon.ru/seller/noface-56079/brand/noface-87228310/?miniapp=seller_56079;

11. Сведения о продаже товара "Халат NoFace" в сети Ozon с первой и последней страницами отзывов (https://www.ozon.ru/product/halat-noface-521382838/?_bctx=CAQQj7YD&asb2=yGDkCYGYK8jPk-zpSbldLMdVr5nPEsg2gHre4PemdzTSIOOfjtFOY-GzHETthAxO&avtc=1&avte=2&avts=1676482665&hs=1&miniapp=seller_56079&sh=aoOg4Z37oQ);

12. Сведения о продаже товара "Костюм для ролевых игр NoFace Эротика, Школьница" в сети Ozon с первой и последней страницами отзывов (https://www.ozon.ru/product/kostyum-dlya-rolevyh-igr-noface-erotika-shkolnitsa-318547460/?_bctx=CAQQj7YD&asb2=MxR5pBvGkxfzAVG6BaRObTP9LJmJkTGaNWfs4i7H4aENJjaPHJGD8WkFrElz6uZHhx76bbGwu9zw7M-4pvnjFA&avtc=1&avte=2&avts=1676482699&hs=1&miniapp=seller_56079&sh=aoOg4YZlQg);

13. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об обществе "МНТДЛ";

14. Выборка поисковой системы о заявках, поданных обществом "МНТДЛ";

15. Сведения о товарах бренда 8MOON на сайте торговой сети Wildberries;

16. Сведения о товарах бренда AMAZY BACKPACK на сайте торговой сети Wildberries;

17. Сведения о товарах бренда KAMILEK на сайте торговой сети Wildberries;

18. Сведения о товарах бренда JORANI на сайте торговой сети Wildberries;

19. Сведения о товарах бренда BOUDI на сайте торговой сети Wildberries;

20. Сведения о товарах бренда MODERNIKA на сайте торговой сети Wildberries;

21. Сведения о товарах бренда FIDEN на сайте торговой сети Wildberries;

22. Сведения о товарах бренда LA BELOCCA на сайте торговой сети Wildberries;

23. Сведения о товарах бренда PARAMOSHKA на сайте торговой сети Wildberries;

24. Сведения о товарах бренда SWEETSEX на сайте торговой сети Wildberries;

25. Сведения о товарах бренда PETS LOVE на сайте торговой сети Wildberries;

26. Сведения о товарах бренда ЗЛАТА ТЕКС на сайте торговой сети Wildberries;

27. Выписка из ЕГРЮЛ об обществе с ограниченной ответственностью ПКФ "Золотая середина" - участнике общества "МНТДЛ";

28. Копия претензии общества "МНТДЛ" к обществу "ФОРА ЮГ".

Решением Роспатента от 27.10.2023 в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана спорного товарного знака оставлена в силе.

В обоснование своих выводов Роспатент указал следующее.

Спорный товарный знак сам по себе не может вводить потребителя в заблуждение ни относительно товаров, ни относительно места производства товаров, не несет в себе информации относительно изготовителя.

Как указал Роспатент, представленные заявителем возражения документы не подтверждаю тот факт, что потребители смешивают товары, маркированные спорным товарным знаком, с товарами лица, подавшего возражение, поскольку такие документы не показывают территорию распространения товаров; объемы затрат на рекламу, а также сведения об информированности потребителя о товарах, производимых лицом, подавшим возражение, маркированных обозначением "noface", в связи с чем не могут свидетельствовать о том, что при восприятии оспариваемого обозначения потребитель будет ассоциировать товары, маркированные данным обозначением, с лицом, подавшим возражение.

В частности, как указал Роспатент, вышеперечисленные документы 1-12, которые содержат распечатки скриншотов Интернет-сайтов Wildberries и Ozon, не подтверждают, что предлагаемые товары, маркированные обозначением "NoFace", имеют отношение к лицу, подавшему возражение, поскольку на данных распечатках производителем указана компания "Anna Queen". Также, из такой информации не следует, что товары, маркированные словесным элементом "NoFace", предлагались к продаже на территории Российской Федерации задолго до даты приоритета спорного товарного знака.

Согласно выводу Роспатента подача обществом "ФОРА ЮГ" заявки на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения "", показывает лишь то, что лицо подавшее возражение предпринимает попытку регистрации такого товарного знака на территории Российской Федерации, но не подтверждает то, что спорный товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя относительно товара и его изготовителя.

Отзывы покупателей (вышеперечисленные документы 3, 5, 7, 9, 11, 12), по мнению Роспатента, не доказывает факт введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя, поскольку в данных отзывах нет указаний на конкретного производителя, то есть отсутствуют сведения о компании, которая произвела товар.

Остальные документы заявителя, согласно заключению Роспатента, не имеют отношения к обозначению "noface", в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, Роспатент принял во внимание документы, представленные правообладателем спорного товарного в подтверждение введения в гражданский оборот товаров 25-го класса МКТУ под спорным обозначением.

На основании изложенного Роспатент констатировал отсутствие оснований для удовлетворения возражения и признания недействительным предоставления правовой охраны спорному товарному знаку на основании пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Несогласие общества "ФОРА ЮГ" с приведенными выводами административного органа послужило основанием для его обращения в Суд по интеллектуальным правам в рамках настоящего дела с требованием о признании решения Роспатента от 27.10.2023 недействительным как не соответствующего пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, в отзыве на заявление, и в письменных пояснения общества выслушав пояснения представителей общества и Роспатента, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в силу нижеследующего.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности обжалование решений государственных органов в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на обращение с заявлением об оспаривании решения Роспатента заявителем не пропущен, что не оспаривается административным органом.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, рассмотрение возражения заявителя на отказ в регистрации товарного знака и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках своих полномочий, что не оспаривается заявителем.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления N 10, при оспаривании решений Роспатента необходимо учитывать, что заявки на товарный знак подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки. Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными принятого решения.

С учетом даты подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака (09.12.2022) законодательство, применимое для оценки его охраноспособности, включает в себя ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

Согласно пункту 1 статьи 1499 ГК РФ экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения), проводится по заявке, принятой к рассмотрению в результате формальной экспертизы; в ходе проведения экспертизы проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1-7 статьи 1483 ГК РФ и устанавливается приоритет товарного знака.

По результатам экспертизы заявленного обозначения федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации (пункт 2 статьи 1499 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Вывод Роспатента о том, что спорный товарный знак не содержит в своем составе ложных или способных ввести потребителя в заблуждение элементов, порождающих в сознании потребителя неверное представление о товарах 25-го класса МКТУ или об их изготовителе, заявителем не оспаривается.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Обозначение может содержать элементы, как прямо указывающие на сведения об изготовителе или месте происхождения товара, так и элементы, порождающие у потребителя представление об этих сведениях через ассоциации.

Элементы обозначений, содержащие не соответствующие действительности сведения об изготовителе или месте происхождения товара через ассоциации, которые они вызывают у потребителя, относят к способным ввести потребителя в заблуждение.

Способность введения в заблуждение элементами обозначений и обозначением в целом не является очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и изготовителе.

Для вывода о возникновении у потребителей ассоциации определенного обозначения с конкретным изготовителем необходимо наличие доказательств, не только подтверждающих введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным изготовителем, но и подтверждение возникновения у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим товаром и его изготовителем. Указанная ассоциативная связь может быть подтверждена, в том числе сведениями об объемах производства, рекламе, территории распространения таких товаров (рекламы товаров).

Оценка обозначения на соответствие требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия этого обозначения рядовыми, средними потребителями - адресатами товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения, в отношении конкретных товаров.

Соответствующая оценка производится исходя из восприятия этого обозначения на конкретную дату - дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент. При этом при рассмотрении дел об оспаривании решений Роспатента, принятых на основании пункта 1, 3 статьи 1483 ГК РФ, учитываются существующие или вероятные ассоциативные связи, возникающие у потребителей в связи со спорным обозначением исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Представленные доказательства являются относимыми, если на основании их возможно установить имеющиеся или вероятные ассоциативные связи именно той группы потребителей, которым адресованы товары, для которых обозначение заявлено на регистрацию или зарегистрировано.

Самостоятельно оценив с учетом приведенных методологических подходов доказательства заявителя на предмет имеющихся или вероятных ассоциативных связей потребителей, которым адресованы соответствующие товары, Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований не согласиться с выводом Роспатента о недоказанности обществом "ФОРА ЮГ" таких ассоциативных связей.

При этом Суд по интеллектуальным правам соглашается с доводом заявителя о том, что на основании представленных им сведений возможно установить, что на маркетплейсах Wildberries и Ozon в разделе (магазине) "Anna Queen" товары (женские халаты и костюмы) реализует общество "ФОРА ЮГ".

Вместе с тем из представленных скриншотов не усматривается, что потребители на дату приоритета спорного товарного знака ассоциировали обозначение "NoFace" с товарами общества "ФОРА ЮГ".

Так, соответствующие распечатки страниц маркетплейсов с товарами "NoFace" представлены по состоянию на 15.02.2023. При этом заявителем ни в Роспатент, ни в суд не были представлены отчеты маркетплейсов о реализации товаров под указанным обозначением.

Отзывы покупателей, содержащие ссылку на товары под обозначением "NoFace" и датированные ранее даты приоритета спорного товарного знака, носят единичный характер.

Иные доводы заявителя, в т.ч. о создании третьим лицом лишь видимости ввода в гражданский оборот товаров под спорным товарным знаком, также не опровергают вывод Роспатента о том, что заявитель не доказал ассоциативные связи потребителей в отношении спорного обозначения, что исключает вывод о ложности спорного товарного знака, зарегистрированного на имя третьего лица.

В силу изложенного приведенные обществом "ФОРА ЮГ" в заявлении и в возражении на отзывы Роспатента и третьего лица доводы не опровергают выводы Роспатента о соответствии спорного обозначения положениям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

На основании изложенного суд пришел к выводу о законности оспариваемого ненормативного акта и об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя. Как следствие, требование общества "ФОРА ЮГ" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "ФОРА ЮГ" (ОГРН 1192375030517) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 27.10.2023 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 937016 оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Е.Ю. Борзило

Е.Ю. Пашкова