Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 305-ЭС24-5121 по делу N А41-14838/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 305-ЭС24-5121 по делу N А41-14838/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Траст" (кредитора) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2024, принятые в деле N А41-14838/2023 по заявлению Шишханова Микаила Османовича (должника) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 Шишханов М.О. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Царевская В.И.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2023 отменил решение от 10.07.2023 в части утверждения кандидатуры финансового управляющего и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.02.2024 отменил постановление апелляционного суда от 19.10.2023 и оставил в силе решение от 19.07.2023.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Банк "Траст" просит об отмене решения и постановления окружного суда в отношении кандидатуры финансового управляющего, ссылаясь на исполнение обязанности по доказыванию применения метода случайного выбора управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции дал основанную на установленных обстоятельствах оценку представленной кандидатуры финансового управляющего, не опровергнутую апелляционным судом, постановление которого отменено окружным судом в пределах процессуальной компетенции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк "Траст" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова