Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5967 по делу N А54-7828/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5967 по делу N А54-7828/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (далее - общество "Эко-Пронск") на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2024

по иску общества "Эко-Пронск" к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньавто" о взыскании долга по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО),

установил:

решением суда первой инстанции от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Эко-Пронск" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались нормами гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, и исходили из недоказанности факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах, не противоречат правовым позициям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов