Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5819 по делу N А35-4444/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5819 по делу N А35-4444/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Курска (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2024

по иску акционерного общества "Спецавтобаза по уборке города Курска" (далее - общество) к администрации о взыскании за счет казны муниципального образования расходов за ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов

установил:

решением суда первой инстанции от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из наличия оснований для взыскания с администрации понесенных обществом расходов на ликвидацию места несанкционированного размещения отходов на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов, собственность на который не разграничена.

Выводы судов не противоречат пункту 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации города Курска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов