Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5561 по делу N А83-26411/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5561 по делу N А83-26411/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грифон" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2024

по иску общества к индивидуальному предпринимателю Соколянской Зинаиде Александровне (далее - предприниматель) о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на торговый павильон, погашении записи о ранее зарегистрированном праве,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на спорный объект, в том числе с учетом отсутствия доказательств нарушений прав истца, которым не подтвержден факт владения и пользования земельным участком на законных основаниях.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грифон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов