Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 309-ЭС24-5070 по делу N А60-24422/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 309-ЭС24-5070 по делу N А60-24422/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "IOSC Central Asia" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2023, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2024 по делу N А60-24422/2022 по иску товарищества о привлечении Бачуринского А.Г., Кулакова А.Б., Саттарова К., Шпакова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрубсервис" (далее - должник) в размере 3 637 375 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить указанные решение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и, исходя из установленных ими обстоятельств дела, пришли к выводу о недоказанности иска.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов