Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 308-ЭС22-2960 (4) по делу N А32-30435/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 308-ЭС22-2960 (4) по делу N А32-30435/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Бурячек Ольги Валерьевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2024 по делу N А32-30435/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг-ГарантСтрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Альфа-СтройКомплект" (далее - специализированный застройщик) обратилось в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельные участки с неотделимыми улучшениями, предназначенные для строительства многоквартирного дома.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 специализированному застройщику, в том числе, переданы земельный участок, права на проектную и исполнительную документацию, обязательства перед участниками строительства, включенные в реестр жилых помещений на сумму 906 060 764 рубля 24 копейки; установлена задолженность, подлежащая погашению специализированным застройщиком по текущим платежам и требованиям первой и второй очередям удовлетворения в размере 3 500 000 рублей, признаны погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении передаваемого земельного участка.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 удовлетворено ходатайство Грайвороновского И.А. о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении стоимости прав и обязанностей застройщика на объект незавершенного строительства без учета всех ограничений и обременений по состоянию на 17.10.2022, производство по обособленному спору о передаче прав и обязанностей застройщика приостановлено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2024 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор должника Бурячек О.В. просит указанные определение и постановление о назначении экспертизы по спору отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.

Удовлетворяя ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы и приостанавливая производство по спору на срок ее проведения, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", исходил из существенности вопроса о цене передаваемых прав и обязанностей и наличия в материалах спора противоречивых отчетов об оценке и пришел к выводу о необходимости проведения дополнительного исследования, требующего специальных познаний.

Арбитражный суд округа согласился с позицией апелляционного суда, указав, что участвующие в деле лица не лишены возможности заявить возражения относительно выводов эксперта (при несогласии с ними) при разрешении спора по существу, заявить ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений.

Учитывая, что определением апелляционного суда от 05.02.2024 производство по спору уже было возобновлено, оснований для постановки вопроса об отмене определения того же суда от 20.11.2023 о приостановлении производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов