Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2024 г. N 309-ЭС24-6018 по делу N А50-33885/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2024 г. N 309-ЭС24-6018 по делу N А50-33885/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельлес" (далее - общество "Сельлес") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перммежхозлес" и Сорича Юрия Андреевича к обществу "Сельлес" о признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества "Сельлес",

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2024, решение от 10.07.2023 отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество "Сельлес" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая правую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2008 N 5539/08, а также обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела N А50-2005/2021, исходили из наличия предусмотренного пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения иска.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "подпункт 2 статьи 181.5 ГК РФ"

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельлес" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов