Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 305-ЭС24-8985 по делу N А41-9289/2023 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 305-ЭС24-8985 по делу N А41-9289/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профи Менеджер" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024 по делу N А41-9289/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сварго Проджект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Профи Менеджер" о признании недействительными с момента выпуска электронной подписи истца и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, изготовленных на имя генерального директора Макарченко Василия Владимировича сроком действия с 17.09.2020 16:21:53 UTC+03 по 17.09.2021 16:31:53 UTC+03.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СевИнфоТех", акционерное общество "Альфа-Банк", Прокуратура Московской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу, ООО "КС Строй", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, временный управляющий ООО "КС Строй" Котомкин Е.Д.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 19.02.2024, тогда как кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 24.04.2024, то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профи Менеджер".

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024 по делу N А41-9289/2023 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова