Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 307-ЭС24-7909 по делу N А56-29924/2023 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 307-ЭС24-7909 по делу N А56-29924/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024 по делу N А56-29924/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество) через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024 по делу N А56-29924/2023. Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291 ² Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291 ² Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291 ² Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2024 первоначально поданная обществом кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем установленного частью 1 статьи 292 Кодекса двухмесячного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "часть 1 статьи 291.2 АПК РФ"

Обратившись повторно с кассационной жалобой, заявитель в ходатайстве просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, однако ходатайство не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо фактические обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Между тем постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которой принимал участие в судебном заседании. Из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024 опубликован в общедоступной базе судебных актов 24.01.2024.

При таких обстоятельствах заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 291 ² Кодекса,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024 по делу N А56-29924/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова