Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 305-ЭС24-5947 по делу N А40-162658/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 305-ЭС24-5947 по делу N А40-162658/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Ижейкиной Натальи Михайловны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по делу N А40-16258/2021 Арбитражного суда города Москвы,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-162658/2021"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ижейкиной Н.М. определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника о признании недействительным договора дарения квартиры от 25.10.2018, заключенного между должником и Ижейкиным М.М., и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 определение суда первой инстанции отменено, признан недействительным оспариваемый договор дарения квартиры от 25.10.2018, применены последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Ижейкина Н.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемого договора дарения квартиры недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как совершенного в период неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и недопущения обращения взыскания на имущество в случае наступления неблагоприятных последствий.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина