Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. N 843-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хивинцева Антона Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью первой статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Хивинцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В. Хивинцев просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1) и 123 (часть 3), статью 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" и часть первую статьи 283 "Производство судебной экспертизы" УПК Российской Федерации в той мере, в какой производство в порядке статьи 125 данного Кодекса, как утверждает заявитель, не является правосудием, а также поскольку эти нормы, по его мнению, позволяют суду собирать новые доказательства, ухудшающие положение подсудимого.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность положений статей 125 и 283 УПК Российской Федерации, закрепляющих судебный порядок рассмотрения жалоб и право суда по ходатайству сторон или по собственной инициативе назначить судебную экспертизу, заявитель утверждает об имеющихся в его уголовном деле нарушениях, в том числе о незаконности возбуждения уголовного дела, ссылается на игнорирование судами всех инстанций заявленных им доводов, а также на неправомерный выход суда за пределы предъявленного ему обвинения. Тем самым, по существу, А.В. Хивинцев предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность конкретных правоприменительных действий и решений по его делу с учетом фактических обстоятельств, что, между тем, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хивинцева Антона Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин