Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. N 842-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаренко Татьяны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 125 того же Кодекса"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.С. Гончаренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В 2023 году Т.С. Гончаренко обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, ссылаясь в числе прочего на имевшую место, по ее мнению, фальсификацию уголовного дела в ее отношении, на незаконность его возбуждения и прекращения в 2004 году в связи с деятельным раскаянием в отсутствие ее согласия на прекращение этого дела и указывая на неправомерность действий и решений, к делу относящихся. Жалоба, однако, была оставлена без удовлетворения, с чем согласились суды вышестоящих инстанций.

В этой связи Т.С. Гончаренко просит признать части третью и четвертую статьи 28 "Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием" УПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" того же Кодекса не соответствующими Конституции Российской Федерации, включая ее статьи 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 52 и 55, в той мере, в какой при их применении стало возможным прекращение уголовного дела без ее согласия, а также поскольку они исключают восстановление нарушенного права путем дальнейшего производства по уголовному делу в обычном порядке.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, Т.С. Гончаренко, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а ведет речь о своей неосведомленности как о возбуждении уголовного дела, так и о его прекращении, утверждает о фальсификации материалов уголовного дела и о допущенных нарушениях, выражает несогласие с принятыми по ее жалобам судебными решениями, ссылаясь на игнорирование судами выдвинутых ею доводов. Тем самым Т.С. Гончаренко фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаренко Татьяны Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин