Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. N 1112-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Марченко Романа Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Р.В. Марченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.В. Марченко оспаривает конституционность подпунктов 3, 25 и 27 пункта 1 статьи 2 "Определения", статей 10 "Места перемещения товаров через таможенную границу Союза", 207 "Завершение и прекращение действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны", 258 "Таможенные операции, совершаемые в отношении товаров для личного пользования" и 262 "Выпуск товаров для личного пользования", пункта 35 статьи 455 "Особенности применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отдельных СЭЗ государств-членов" Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также статьи 16.1 "Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки" и части 1 статьи 16.2 "Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров" КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда, которое было оставлено без изменения судьями вышестоящих судов, Р.В. Марченко привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выражающегося в недекларировании ввезенного им на таможенную территорию Российской Федерации товара (парусного судна), по части 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации.

Выражая несогласие с судебными решениями, принятыми по его делу, заявитель полагает, что оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно привлекать граждан к административной ответственности за недекларирование ввозимых ими товаров, в том числе при отсутствии у таких граждан обязанности по подаче таможенных деклараций.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Определением от 30 января 2024 года N 43-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Р.В. Марченко в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьями 10, 258, пунктом 35 статьи 455 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также статьей 16.2 КоАП Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Из вновь поступивших обращений следует, что заявитель, формально изменяя аспект, в котором он оспаривает конституционность указанных положений, не представляет материалов, дающих основание для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть принятое Определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.

Что же касается дополнительно оспариваемых Р.В. Марченко положений статей 2, 207 и 262 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также статьи 16.1 КоАП Российской Федерации, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными судебными актами не подтверждается их применение в деле с участием заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб Марченко Романа Васильевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин