Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 307-ЭС23-877 по делу N А56-15599/2021 О приостановлении производства

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 307-ЭС23-877 по делу N А56-15599/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2024 по делу N А56-15599/2021,

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина" (далее - предприятие) 19.06.2023 обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в связи с неисполнением решения суда от 13.04.2022 по делу N А56-15599/2021.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.12.2023 и суда округа от 04.03.2024, заявление удовлетворено, в порядке индексации денежной суммы, присужденной решением суда от 13.04.2022, с общества в пользу предприятия взыскано 3 905 369 руб. 81 коп. денежных средств.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При рассмотрении дела N А50-10315/2010 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением от 31.01.2024 направила в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке положений статьи 183 АПК РФ во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1 статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе общества.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 АПК РФ, судья

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу N А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова