Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 305-ЭС23-490 (6) по делу N А41-41906/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 305-ЭС23-490 (6) по делу N А41-41906/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Окружного управления социального развития N 1 Министерства социального развития Московской области (далее - управление) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2024, принятые в деле N А41-41906/2021 по заявлению Полякова А.М. (заявителя) о признании несостоятельным (банкротом) Кушнира А.М. (должника),

установил:

решением от 19.10.2021 и дополнительным решением от 20.10.2021 Арбитражного суда Московской области признаны подлежащими применению правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, требование заявителя включено в реестр.

Десятый арбитражный апелляционный суд в связи с апелляционной жалобой управления, не привлеченного к участию в деле, перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции, удовлетворил ходатайство Прокуратуры Московской области о вступлении в дело и постановлением от 16.10.2023 отменил решение от 19.10.2021 и дополнительное решение от 20.10.2021, признал подлежащими применению правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, признал должника несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества, требование заявителя включил в реестр.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.01.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 16.10.2023.

В кассационной жалобе управление в интересах несовершеннолетних детей должника просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное непринятие его доводов о мнимости сделки, на которой основано заявление, и неприменение судами по собственной инициативе последствий злоупотребления заявителем правом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что наличие долга подтверждено судебным актом арбитражного суда, а право заявителя на взыскание долга основано на судебном акте о процессуальном правопреемстве, в связи с чем не принял доводов о недействительности уступки заявителю присужденного требования и злоупотреблении им правом в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Окружному управлению социального развития N 1 Министерства социального развития Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова