Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5660 по делу N А46-19329/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5660 по делу N А46-19329/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Пальчиковского А.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2024, принятые в деле N А46-19329/2020 о несостоятельности (банкротстве) Туманидзе Людмилы Николаевны (должника) по заявлению Пальчиковского А.А. об установлении суммы процентного вознаграждения,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Пальчиковский А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки его доводов и доказательств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили деятельность управляющего в соответствии с требованиями пункта 17 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.