Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5660 по делу N А46-19329/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5660 по делу N А46-19329/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Пальчиковского А.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2024, принятые в деле N А46-19329/2020 о несостоятельности (банкротстве) Туманидзе Людмилы Николаевны (должника) по заявлению Пальчиковского А.А. об установлении суммы процентного вознаграждения,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Пальчиковский А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки его доводов и доказательств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили деятельность управляющего в соответствии с требованиями пункта 17 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Отличная от судебной оценка управляющим своей деятельности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Пальчиковскому А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова