Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5436 по делу N А27-18570/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5436 по делу N А27-18570/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кемаева Александра Сергеевича (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024, принятые в деле N А27-18570/2022 о несостоятельности (банкротстве) Жуковой Кристины Александровны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 30.03.2021 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2023 отменил определение от 21.07.2023 и признал недействительным договор купли-продажи автомобиля от 30.03.2021, заключенный должником с Кемаевым А.С., взыскав с последнего в конкурсную массу должника 1 800 000 рублей.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 08.10.2023.

В кассационной жалобе Кемаев А.С. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие подтверждающих недействительность сделки доказательств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследованные обстоятельства заключения оспариваемого договора апелляционный суд признал составляющими условия для его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кемаеву Александру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова