Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС22-19083 (11) по делу N А46-324/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС22-19083 (11) по делу N А46-324/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой центр"

на определение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2023 по делу N А46-324/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибстрой" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление арбитражного управляющего о признании недействительным договора цессии от 01.07.2019, заключенного между должником (цедент) и обществом "Сибирский правовой центр" (цессионарий), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Сибирский правовой центр" в пользу должника действительной стоимости требования в размере 452 076,88 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорный договор опосредовал безвозмездный вывод активов из имущественной сферы должника в пользу заинтересованного по отношению к нему лица, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет данного имущества, то есть причинению вреда их имущественным правам.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов