Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2024 г. N С01-514/2024 по делу N А40-134167/2023 Об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2024 г. N С01-514/2024 по делу N А40-134167/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2024 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Деменьковой Е.В.;

судей Корнеева В.А., Четвертаковой Е.С.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дараселия А.Д. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМРАД МСК" (ул. Генерала Рычагова, д. 16, кв. 42, Москва, 125183, ОГРН 1167746784292) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу N А40-134167/2023 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОНТ СПБ" (ул. Кибальчича, д. 26, лит. Е, Санкт-Петербург, 192174, ОГРН 1057810213416) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМРАД МСК" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА" (ул. Кибальчича, д. 26, лит. Е, Санкт-Петербург, 192174, ОГРН 1057813313909).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОНТ СПБ" - Савчиков П.К. (по доверенности от 27.01.2023 N 11);

от общества с ограниченной ответственностью "НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА" - Савчиков П.К. (по доверенности от 27.01.2023 N 20)

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юниконт СПб" (далее - общество "Юниконт СПб") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМРАД МСК" (далее - общество "КОМРАД МСК") о взыскании компенсации в размере 700 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 409013 (дата регистрации 20.05.2010, дата приоритета 04.03.2009, срок действия продлен до 04.03.2029), зарегистрированный в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА" (далее - общество "НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА").

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023, заявленное требование удовлетворено: с общества с ограниченной ответственностью "КОМРАД МСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниконт СПб" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 700 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "КОМРАД МСК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд через информационную систему "Мой арбитр" поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения с приложением текста подписанного мирового соглашения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2024 назначено судебное заседание на 14.05.2024 для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание явился представитель общества "ЮНИКОНТ СПБ", который поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, представил суду оригинал заключенного мирового соглашения.

В судебном заседании принял участие представитель "НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА".

До судебного заседания в суд через информационную систему "Мой арбитр" от общества "КОМРАД МСК" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии его представителя.

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано генеральным директором общества "ЮНИКОНТ СПБ" Правдиным А.Ю. и генеральным директором общества "КОМРАД МСК" Абросимовым А.А. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 подлежат отмене в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции возврату подлежит 30 процентов уплаченной сторонами государственной пошлины при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб соответственно.

Суд кассационной инстанции разъясняет: кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 по делу N А40-134167/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИКОНТ СПБ" (ОГРН 1057810213416) и обществом с ограниченной ответственностью "КОМРАД МСК" (ОГРН 1167746784292), в следующей редакции:

1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик:

2.1. Частично выплатил Истцу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 409013, составляющую предмет исковых требований по делу N А40-134167/2023, в размере 164 479,62 руб. по платежному ордеру N 22147 от 11.09.2023.

2.2. Обязуется выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 409013, составляющую предмет исковых требований по делу N А40-134167/2023 в размере дополнительных 250 000,00 руб., а также 70% от оплаченной Истцом государственной пошлины по делу N А40-134167/2023 в размере 11 900,00 руб.

2.3. Итого по настоящему спору за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 409013. составляющую предмет исковых требований по делу N А40-134167/2023, Ответчик обязуется выплатить Истцу суммарно 414 479,62 руб. компенсации, а также 11 900,00 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

3. Истец признает сумму компенсации и сумму возмещения государственной пошлины, указанную в пункте 2.3. мирового соглашения, достаточной и соразмерной платой за использование товарного знака "UNICONT" по свидетельству Российской Федерации N 409013 с учетом признания Ответчиком факта нарушения исключительного права на указанный товарный знак и прекращения такого нарушения. Истец отказывается от иных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска по делу А40-134167/2023 в полном объеме, включая расходов на оплату услуг представителя.

4. Стороны пришли к соглашению, о том, что Ответчик погашает оставшуюся часть задолженности, указанной в п. 2.2 настоящего мирового соглашения в пользу Истца в размере 250 000,00 руб., а также 70% от оплаченной Истцом государственной пошлины по делу N А40-134167/2023 в размере 11 900,00 руб. в следующем порядке и в следующие сроки:

- 261 900,00 руб. в течение пяти месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Оплата производится Ответчиком путем безналичных расчетов по следующим банковским реквизитам: Получатель: ООО "ЮНИКОНТ СПБ", ИНН 7811317259, КПП 781101001

Банк: ПАО "Банк Санкт-Петербург" ДО "Пролетарский" (Публичное акционерное общество)

Расчетный счет: 40702810190470000359

Корреспондентский счет: 30101810900000000790

БИК: 044030790

Ответчик вправе выплатить указанные денежные средства досрочно полностью или частично.

В случае нарушения указанных в п. 4 порядка и сроков исполнения мирового соглашения, Истец вправе потребовать взыскания с Ответчика неустойки в виде пени в размере 1 процента от общей суммы компенсации, указанной в пункте 2.3. мирового соглашения, за каждый день просрочки. Размер неустойки не может превышать сумму общего размера компенсации, указанной в п. 2.3. мирового соглашения.".

Производство по делу N А40-134167/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИКОНТ СПБ" (ОГРН 1057810213416) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.06.2023 N 70 при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМРАД МСК" (ОГРН 1167746784292) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.08.2023 N 59 при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМРАД МСК" в лице плательщика Абросимова Александра Алексеевича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.02.2024 N 66218 при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Деменькова

Судья

В.А. Корнеев

Судья

Е.С. Четвертакова