Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2024 г. по делу N СИП-676/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Погадаева Н.Н., Борзило Е.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. для совершения процессуальных действий, не терпящих отлагательства),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" (ул. Героя Попова, 43В, офис 15, г. Нижний Новгород, 603058, ОГРН 1055233077569) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 644098.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Молодые и красивые" (ул. Никопольская, д. 4А, пом. 2, Москва, 117403, ОГРН 1157746236185).

В судебном заседании принял участие представитель от общества с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" - Синицына А.Ю. (по доверенности от 30.05.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" (далее - общество "СПАР Миддл Волга") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 14.09.2021 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 644098 (далее - спорный знак обслуживания).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Молодые и Красивые" (далее - общество "Молодые и Красивые").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2023 заявленные требования удовлетворены частично: решение Роспатента от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному знаку обслуживания в отношении услуг 43-го класса "столовые на производстве и в учебных заведениях" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) признано недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд признал предоставление правовой охраны спорному знаку обслуживания в отношении вышеперечисленных услуг 43-го класса МКТУ недействительным и обязал административный орган внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2023 отменено в части отказа в удовлетворении поступившего 14.09.2021 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 644098 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 16.05.2024 судьи Булгакова Д.А., ввиду его нахождения в отпуске по семейным обстоятельствам, а также учитывая, что отложение судебного разбирательства как процессуальное действие не терпит отлагательства, в судебном заседании для отложения судебного разбирательства по взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимал участие судья Борзило Е.Ю.

Согласно указанной процессуальной норме совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях соблюдения процессуального принципа неизменности состава суда, установленного частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 6 июня 2024 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 4.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Е.Ю. Борзило