Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2024 г. N С01-766/2024 по делу N СИП-896/2023 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.;

судьи-докладчика Березиной А.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой К.Р. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" (ул. Ломоносова, д. 1, литера б, помещ. п2.0, р.м. 1, вн.тер.г. поселок Парголово, Санкт-Петербург, 194362, ОГРН 1027807564883) на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2024 по делу N СИП-896/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Практика" (1-я Фрезерная улица, д. 2/1, стр. 6, этаж 2, пом. IV, комн. 1, Москва, 109202, ОГРН 1037709017796) к обществу с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации N 571562, N 571561, N 557921, N 558113, N 341271, N 248590 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 283241, N 268229 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Практика" - Анжарова А.А. (по доверенности от 21.06.2023), Голиков С.М. (по доверенности от 21.06.2023).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Практика" (далее - общество "Практика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" (далее - Невская строительная компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации N 571562, N 571561, N 557921, N 558113, N 341271, N 248590 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 283241, N 268229 в отношении услуг 42-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2024 исковые требования общества "Практика" удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации N 341271, N 557921, N 571562, N 248590, N 558113, N 571561 в отношении услуг 35-го класса МКТУ и товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 283241 и N 268229 в отношении услуг 42-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Не согласившись с названным решением, Невская строительная компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части и принять новый судебный акт.

Общество "Практика" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором не согласилось с ее доводами.

Представитель общества "Практика" явился в судебное заседание.

Представитель общества "Практика" также принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент и Невская строительная компания, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание Рубцова А.Ю. не представила оригинал доверенности, подтверждающей ее полномочия представлять интересы заявителя кассационной жалобы, в связи с чем не была допущена к участию в судебном заседании в качестве представителя.

Представитель общества "Практика" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отказал в приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу общества "Практика" ввиду отсутствия доказательств его направления в адрес Роспатента (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя общества "Практика", президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения (пункты 2 и 3 Постановления N 50).

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2024 по делу N СИП-896/2023 на 3 июня 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова

А.Н. Березина