Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2003 г. N КА-А40/9778-03-П В соответствии с нормами налогового законодательства лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2003 г. N КА-А40/9778-03-П

Негосударственный пенсионный фонд "Русский промышленный пенсионный фонд" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 7 по Центральному административному округу г. Москвы о признании незаконным решения от 27 июня 2002 года N 33, о признании недействительным требования N 737 и обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога с начислением процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2003 года заявление удовлетворено, решение Инспекции признано незаконным, требование признано недействительным и суд обязал ИМНС возвратить истцу спорную сумму.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 августа 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция - ответчик по делу, просит отменить решение и постановление арбитражного суда, отказать в удовлетворении заявления, указывая на нормы статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (том 3, л.д. 128-130).

Отзыв не представлялся на кассационную жалобу.

Дело рассматривалось с учетом рекомендаций постановления ФАС МО от 6 марта 2003 года (том 2, л.д. 40).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению от 27 июня 2002 г. N 33 налогоплательщик привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и предложено уплатить суммы налога на доходы и пени (том 1, л.д. 9-16).

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении требования заявления исходил из недоказанности налоговым органом события налогового правонарушения.

Кассационная инстанция, согласившись с позицией Арбитражного суда г. Москвы, руководствуется нормами статей 78, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статей 2, 25 Закона "О негосударственных пенсионных фондах".

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не доказано налоговым органом.

Выполняя рекомендации постановления ФАС МО от 6 марта 2003 года, Арбитражный суд г. Москвы исследовал и оценил документы, относящиеся к вопросу получения дохода и направления его на увеличение пенсионных резервов (том 3, л.д. 95-96). Оснований для переоценки нет.

С учетом изложенного, при наличии недоказанности налоговым органом события налогового правонарушения решение и требование подлежат признанию недействительными, а спорная сумма - возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09 июня 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 26 августа 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26833/02-80-278 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.