Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2003 г. N КА-А40/9910-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2003 г. N КА-А40/9910-03

Открытое акционерное общество "Электропромышленные технологии и комплексное снабжение" (далее - ОАО "Электропромышленные технологии и комплексное снабжение") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 09-58-52 от 23.04.2003 и об обязании возместить НДС в размере 98 245 руб.

Решением от 25.06.2003, оставлены без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2003, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты за март 2003 г.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция считает, что оспариваемое решение N 09-58-52 от 23.04.2003 является законным и обоснованным, поскольку ОАО "Электропромышленные технологии и комплексное снабжение" не представило к проверке документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также не представило документы, подтверждающие фактическую оплату по договорам с ОАО "Металлсервис" и с ООО "Лерос С".

В судебном заседании представитель ОАО "Электропромышленные технологии и комплексное снабжение" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителя ОАО "Электропромышленные технологии и комплексное снабжение", не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2002 ОАО "Электропромышленные технологии и комплексное снабжение" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов за март 2002 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС, а также представило документы, подтверждающие налоговые вычеты.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией составлен акт от 23.04.2003 N 09-58-52 и принято решение от 23.04.2003 N 09-58-52, согласно которому не была подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов за март 2002 г. к сумме выручки от реализации в размере 679 091 руб., доначислен НДС за март 2002 г. в размере 135 818 руб. 20 коп., установлено занижение налога в размере 106 593 руб. 56 коп. Кроме того, ОАО "Электропромышленные технологии и комплексное снабжение" было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДС в виде штрафа в размере 21 318 руб. 71 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что заявителем в соответствии со ст. 165 НК РФ представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании собранных по делу и исследованных доказательств сделан правильный вывод о том, что ОАО "Электропромышленные технологии и комплексное снабжение" представлены в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, и документы, подтверждающие налоговые вычеты, а у Налоговой инспекции не имелось законных оснований для отказа в возмещении НДС за март 2002 г. в размере 98 245 руб.

Оспаривая выводы суда, в кассационной жалобе Налоговая инспекция утверждает об отсутствии оснований для возмещения НДС, поскольку в графе 50 ГТД NN 10124060/060302/0000848, 10124060/190202/0000633 отсутствуют данные о регистрационном номере копии счета-фактуры, а также в связи с тем, что вес товара в ГТД не соответствует весу товара, оговоренному в спецификациях к контракту N 2-04/0002-02KZK.

Данные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в графе 50 вышеперечисленных ГТД имеется ссылка на номер гарантийного обязательства, в котором заявитель просит оформить ГТД без представления копий счетов-фактур, зарегистрированных в Налоговой инспекции (т. 1 л.д. 86, 101), а также, что после оформления ГТД счета-фактуры были зарегистрированы заявителем в налоговом органе (т. 1 л.д. 87-90, 102-103).

В отношении веса товара, суд указал, что в ГТД указывается фактический вес вывезенного груза, тогда как в спецификации к контракту сторонами был предусмотрен предполагаемый объем поставки.

В кассационной жалобе не приводится указаний о том, в чем состоит ошибка в выводах суда.

Довод кассационной жалобы о том, что на представленных к проверке CMR отсутствует отметка таможенного органа "выпуск разрешен", опровергается материалами дела: на всех CMR (т. 1 л.д. 83, 93, 98) данная отметка имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что налогоплательщиком к проверке не были представлены документы, подтверждающие уплату товара по договору с ОАО "Металлсервис" и с ООО "Лерос С", несостоятелен. Суд апелляционной инстанции правильно указал, что факт представления документов, удостоверяющих налоговые вычеты, подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 52. 104), которым cyдoм дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2003 по делу N А40-18150/03-117-272 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.