Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 305-ЭС21-8716 (13,14,15) по делу N А40-7520/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 305-ЭС21-8716 (13,14,15) по делу N А40-7520/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Дорфмана Ефима Иосифовича, Терещенко Михаила Галаевича, общества с ограниченной ответственностью "Топ Лайн" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКОМ" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Куловой Инны Ибрагимовны, Абакарова Омарасхаба Абакаровича, Дорфмана Ефима Иосифовича, Хасьянова Руслана Ваисовича, общества с ограниченной ответственностью "Позитив БИО", общества с ограниченной ответственностью "Топ Лайн", Терещенко Михаила Галаевича, Ферштера Евгения Левитовича, Дорфман Натальи Станиславовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в общем размере 876 485 571 руб. 47 коп.

Принятым при новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023, заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Дорфмана Е.И., Хасьянова Р.В., Терещенко М.Г., общества "Топ Лайн"; с них в солидарном порядке в пользу должника взыскано 876 485 571 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 определение и постановление отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Хасьянова Р.В., в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Хасьянова Р.В. отказано. Судебные акты изменены в части размера субсидиарной ответственности, с общества "Топ Лайн", Терещенко М.Г., Дорфмана Е.И. в пользу должника взыскано 752 029 417 руб. 47 коп. В остальной части определение и постановление оставлены без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты в части их привлечения к субсидиарной ответственности и принять по обособленному спору в этой части новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и признали доказанным наличие оснований для привлечения общества "Топ Лайн", Терещенко М.Г., Дорфмана Е.И. к субсидиарной ответственности.

Признавая требование обоснованным в обжалуемой части, суды исходили из извлечения названными контролирующими должника лицами незаконной имущественной выгоды при использовании документооборота, не отражающего реальных хозяйственных операций должника, и при создании схемы уклонения от уплаты налогов.

Окружной суд поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова