Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 304-ЭС24-6058 по делу N А70-14773/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 304-ЭС24-6058 по делу N А70-14773/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "НордЭнерджиСистемс" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2024 по делу по иску акционерного общества "Тюменнефтекомплектсервис" (далее - общество) к компании об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд с иском к компании об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить обязательства по договору от 10.02.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и направить для подписания истцу подписанный со своей стороны акт о фактическом осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с установленными договором характеристиками; взыскании с компании неустойки в сумме 2 904 273 руб. 51 коп.; взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части невыполнения технологического присоединения в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания", акционерное общество "Газпром Энергосбыт Тюмень", акционерное общество "Энергосбытовая Компания "Восток".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 308.3, 329, 330, 331, 333, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204, Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 N 937, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с установленными характеристиками и в предусмотренный договором срок компанией не осуществлены, суды удовлетворили исковые требования.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова