Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 301-ЭС14-7365 (5) по делу N А43-8738/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 301-ЭС14-7365 (5) по делу N А43-8738/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Зюзина Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нижегородский домостроительный комбинат" (далее - должник, комбинат),

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2020, Зюзин Ю.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2024, установлен размер субсидиарной ответственности Зюзина Ю.А. по обязательствам комбината в сумме 361 521 133 руб. 28 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

При определении размера субсидиарной ответственности Зюзина Ю.А. - бывшего руководителя комбината, суды исходили из доказанности наличия оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Заявленный конкурсным управляющим размер субсидиарной ответственности, состоящий из требований кредиторов третьей и четвертой очереди, проверен и признан судами обоснованным. Судами констатировано неприведение документально обоснованных доводов, подтверждающих основания для снижения ее размера.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова