Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2003 г. N КА-А41/9765-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, кроме того, налоговое законодательство право на возмещение НДС экспортеру не ставит в зависимость от уплаты в бюджет данного налога его поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2003 г. N КА-А41/9765-03

Решением от 17.09.2002 Арбитражного суда Московской области удовлетворено требование ФГУП "Краснозаводский химический завод" (далее - завод, заявитель), с учетом его уточнения, об обязании Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад (далее - инспекция, налоговый орган) возместить заявителю из федерального бюджета 248450 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 г. в связи с экспортом товара. При этом суд исходил из документального подтверждения заводом права на возмещение НДС.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении требования отказать, ссылаясь на то, что представленный заводом в налоговый орган пакет документов не соответствовал требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, представитель завода против отмены решения суда возражал по тем основаниям, что доводы жалобы не основаны на законе и опровергаются материалами дела. В письменном отзыве на жалобу указывает на представление заводом полного пакета документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой были предметом проверки суда первой инстанции и получили правильную оценку.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что представленными заводом в порядке ст. 165 НК РФ доказательствами подтверждено его право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в соответствии со ст. 164 НК РФ, а потому оснований к отказу в возмещении НДС в сумме 248450 руб. не имеется.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда.

Кроме того, как следует из мотивировочной части обжалуемого решения суда и это подтверждено представителем ИМНС в судебном заседании, заявителем как в материалы дела, так и в налоговую инспекцию в подтверждение фактов экспорта и уплаты НДС поставщикам представлен полный пакет документов, оформленных в соответствии со ст. 165 НК РФ, в том числе ГТД и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов, подтверждающих фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ, коносаменты и поручения на отгрузку с переводом на русский язык. В связи с этим инспекцией заявлено несогласие с требованием завода о возмещении сумм НДС только по мотиву неполучения сведений об уплате НДС поставщиками заявителя.

Однако и этот довод налогового органа признан судом необоснованным, поскольку, как правильно указал суд, налоговым законодательством право на возмещение НДС экспортеру не поставлено в зависимость от уплаты в бюджет данного налога его поставщиками.

С учетом вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены и изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.09.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10643/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.