Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2003 г. N КА-А40/9758-03 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета проценты за просрочку возврата НДС суду необходимо исследовать расчет процентов, подлежащих взысканию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2003 г. N КА-А40/9758-03

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО, Общество) "Тексконтракт" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ N 8 по Центральному административному округу г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании начислить и возвратить Обществу проценты на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащую возврату за март 2002 г.

Решением от 07.97.2003 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, указав, что право налогоплательщика на возмещение НДС подтверждено решением руководителя ИМНС от 19.07.2002 г. за N 130/10. По заключению по форме N 21 от 27.11.02 г. возврат налога был произведен 29.11.2002 г., т.е. с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ.

Постановлением от 18.09.2003 г. апелляционная инстанция решение суда отменила и в иске ЗАО "Тексконтракт" отказала, указав, что налоговый орган 19.07.2002 г. принял решение о возмещении НДС по экспортным операциям за март 2002 г. в форме зачета. Поскольку в трехмесячный срок со дня представления налоговой декларации налогоплательщик не представил заявление о возврате НДС, налоговый орган правомерно принял решение о зачете суммы налога.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЗАО "Тексконтракт" подало кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, указав, что в решении N 130/10 от 19.07.02 г. отсутствует указание на форму возмещения НДС. Заявление о возврате сумм НДС подано в налоговый орган 29.07.2002 г., а заключение по форме N 21 вынесено в ноябре 2002 г.

Представитель налогового органа просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, указанным в постановлении апелляционной инстанции и отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва и пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ту же инстанцию по следующим основаниям.

Согласно материалам дела и как установлено судом, 19.04.2002 г. ЗАО "Тексконтракт" представило в ИМНС РФ N 8 налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за март 2002 г. По результатам рассмотрения налоговой декларации налоговый орган 19.07.2002 г. принял решение N 130/10. В соответствии с указанным решением сумма НДС, ранее уплаченная с авансов и предоплаты в размере 3 327 845 руб. признана подлежащей зачету, а сумма 4 543 483 руб. - подлежащей вычету.

В своем постановлении суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Поскольку заявление налогоплательщика о возврате сумм НДС было представлено в налоговый орган после вынесения указанного выше решения, суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению исковые требования истца на сумму 3 327 845 руб.

В отношении суммы 4 543 483 руб. постановление суда подлежит отмене.

В отношении указанной суммы налоговым органом решения о зачете или возврате принято не было, в решении N 130/10 эта сумма признана подлежащей вычету.

Заключение по форме N 21 ИМНС было вынесено 21.11.2002 г., т.е. с нарушением 3-х месячного срока, установленного ст. 176 НК РФ.

За просрочку возмещения НДС в сумме 4 543 483 руб. подлежат начислению проценты в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, в материалах дела отсутствует, суд кассационной инстанции лишен возможности вынести решение самостоятельно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 18 сентября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18387/03-127-253 отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.