Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2003 г. N КА-А40/9844-03 Неподписание постановления суда апелляционной инстанции всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела, является безусловным основанием к отмене этого постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2003 г. N КА-А40/9844-03

Государственное учреждение - Главное отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд г. Москвы к закрытому акционерному обществу "Консалтинговая группа "Технологии легального бизнеса" с требованием о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей за несвоевременное сообщение об изменении учредительных документов в территориальный орган ПФР.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2003 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2003 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2003 г. отменено в связи с нарушением норм процессуального права. Повторно рассмотрев по существу заявленные требования, суд вынес новое решение, которым заявленные требования о взыскании штрафа удовлетворил.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Общество в кассационной жалобе просит о его отмене в связи с нарушением норм материального права, а именно: ст.ст. 9, 82, 100, 101, 114, 106, 108 НК РФ, ч. 1 ст. 1.1, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 53 АПК РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст. 9 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

По мнению Общества, выводы суда не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Представители Общества в судебном заседании просили судебный акт отменить, как неправомерный.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Пенсионного фонда просил оставить судебный акт без изменения, как правомерный.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит, что судебный акт подлежит отмене по п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, как вынесенный с нарушением норм процессуального права, влекущее его безусловную отмену.

Согласно п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей является основанием для отмены решения, постановления в любом случае.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционной инстанции от 01 октября 2003 г. не подписано судьями Ли И.Д., Терновой Л.В., в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, (л.д. 57-58).

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку всем довода лиц, участвующих в деле, правильно применив нормы материального права вынести обоснованное и законное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление арбитражного суда г. Москвы от 1 октября 2003 года по делу N А40-14120/03-14-147 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.