Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2003 г. N КА-А40/9643-03 Суд удовлетворил иск о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности за нарушение порядка ведения кассовых операций, указав что неотражение спорных денежных средств в кассовой книге по дебету счета 50 свидетельствует о нарушении заявителем порядка ведения кассовых операций, за которое ст. 15.1 КоАП РФ ответственность не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2003 г. N КА-А40/9643-03

ООО "Центральное информационное агентство недвижимости" (далее ООО "ЦИАН") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 42 по г. Москве (далее налоговая инспекция) от 03.07.03 N 0015088 о привлечении ООО "ЦИАН" к ответственности за нарушение порядка ведения кассовых операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.03 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЦИАН" просит отменить решение, указывая на неправильное применение арбитражными судами п.п. 22, 23, 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержден решением Совета директоров Банка России 22.09.93 N 40 (далее Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция, возражая против доводов жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ЦИАН" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель налоговой инспекции возражал против доводов жалобы как необоснованных.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом при его принятии норм материального права.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки деятельности ООО "ЦИАН" сотрудниками налоговой инспекции был составлен акт проверки, согласно которому ООО "ЦИАН" не учло в кассовой книге по дебету счета 50 "Касса" выручку полученную при осуществлении денежных расчетов по приходным ордерам N 52 от 08.04.03 и N 53 от 25.04.03.

Постановлением налоговой инспекции ООО "ЦИАН" за нарушения порядка ведения кассовых операций (неоприходование наличных денежных средств в кассу) привлечено на основании ст. 15.1 КоАП РФ к ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Отказывая ООО "ЦИАН" в признании указанного постановления незаконным и его отмене, арбитражный суд исходил из того, что в действиях общества содержится состав правонарушения, так как поступившие 08.04.03 и 25.04.03 денежные средства, полученные с применением ККМ, заявителем не были указаны в кассовой книге по дебету счета 50 "Касса", а значит оприходованы не были.

Однако судом не принято во внимание, что ст. 15.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неоприходование (неполное неоприходование) в кассу денежной наличности.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что денежные средства по приходным ордерам N 52 от 08.04.03 и N 53 от 25.04.03 были отражены обществом в кассовой книге в день их передачи главному кассиру. Указанные в книге по состоянию на 08.04.03 и 25.04.03 суммы полностью соответствует данным фискального отчета ККМ заявителя. То есть, поступившие с применением ККМ денежные средства оприходованы в день их поступления.

То обстоятельство, что указанные средства не были отражены в кассовой книге по дебету счета 50 "Касса" свидетельствует о нарушении заявителем порядка ведения кассовых операций, за которое однако ст. 15.1 КоАП РФ ответственность не предусматривает.

При таких обстоятельствах у суда в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в отмене постановления.

Учитывая изложенное, а также то, что фактические обстоятельства установлены арбитражным судом с соблюдением процессуального закона, арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя решение по основанию неправильного применения норм материального права, находит возможным принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 октября 2003 г. по делу А40-28648/03-121-324 отменить. Признать незаконным и отменить постановление МИМНС РФ N 42 по г. Москве N 0015088 от 3 июля 2003 г. о привлечении к административной ответственности ООО "ЦИАН".