Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2003 г. N КА-А40/9739-03 В соответствии с нормами АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2003 г. N КА-А40/9739-03

Межрайонная инспекция МНС РФ N 45 по г. Москве (далее - Налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Мостоотряд 86" (далее - ЗАО "Мостоотряд 86") о взыскании налоговых санкций в размере 2 027 551 руб. 60 коп. за совершение налогового правонарушения.

Решением от 18.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2003, Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленного требования отказано. При этом судебные инстанции исходили из преюдициального значения вступившего в законную силу решения от 06.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-976/03-33-17, а также из необоснованности требований по оплате штрафа в размере 48 181 руб. 40 коп. за неуплату НДС.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция указывает, что предметом рассмотрения по делу N А40-976/03-33-17 Арбитражного суда г. Москвы был налог на прибыль в части применения п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поэтому отказ судебных инстанций в удовлетворении заявленного требования о взыскании налоговых санкций по данному налогу не основан на материалах дела. В связи с этим Налоговая инспекция просит отменить судебные акты в части налоговых санкций по налогу на прибыль, а в связи с добровольной оплатой ЗАО "Мостоотряд 86" штрафа в размере 48 181 руб. 40 коп. Налоговая инспекция просит отменить судебные акты в части налоговых санкций по НДС и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ЗАО "Мостоотряд 86" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Мостоотряд 86" Налоговой инспекцией вынесено решение N 08/58 от 27.02.2002, в соответствии с которым налогоплательщику начислены НДС и налог на прибыль, соответствующие пени, кроме того, ЗАО "Мостоотряд 86" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2 027 551 руб. 60 коп. Налоговой инспекцией направлено требование N 7 от 09.01.2003 о добровольной уплате налоговых санкций.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу следующего.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с п.п. "а" п. 1 решения N 08/58 от 27.02.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 31) ЗАО "Мостоотряд 86" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога:

- налога на добавленную стоимость за 4 квартал 1999 г., 1-3 кварталы 2000 г., апрель-июнь, август, октябрь, ноябрь 2001 г. в размере 48 181 руб. 40 коп.;

- налога на прибыль за 1999-2001 г.г. в размере 1 979 370 руб. 20 коп.

Учитывая то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением от 06.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-976/03-33-17 решение Налоговой инспекции от 27.02.2002 N 08/58 признано недействительным в части начисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что штраф в сумме 1 979 370 руб. 20 коп. за неуплату налога на прибыль взысканию не подлежит.

Положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, судом применены правомерно.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассмотрел дело и установил, что штраф за неуплату НДС в сумме 48 181 руб. 40 коп. добровольно уплачен ЗАО "Мостоотряд 86", что подтверждается платежным поручением N 255 от 23.04.2003 (л.д. 83).

В удовлетворении требования в данной части отказано судом именно в связи с уплатой штрафа ответчиком в добровольном порядке.

Довод кассационной жалобы о необходимости прекращения производства по делу в части требования о взыскании штрафа по НДС не основан на положениях ст. 150 АПК РФ, отказ от иска в данной части Налоговой инспекцией не был заявлен.

С учетом изложенного судебные инстанции правомерно отказали Налоговой инспекции в удовлетворении требований о взыскании с ЗАО "Мостоотряд 86" налоговых санкций в размере 2 027 551 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, а также прекращения производства по делу в части налоговых санкций за неуплату НДС у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2003 по делу N А40-17062/03-116-266 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.