Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2003 г. N КА-А40/8623-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и оформленные надлежащим образом, кроме того, нормы налогового законодательства право экспортера на возмещение НДС не ставят в зависимость от его уплаты в бюджет поставщиками товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2003 г. N КА-А40/8623-03

Закрытое акционерное общество "Система З.С.К." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 26 по Южному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительными ее решений от 30.12.2002 N 914 о привлечении к налоговой ответственности и от 19.12.2002 N 08-06/23317 об отказе в возмещении НДС в сумме 1 509 730 руб. за август 2002 года по экспортным поставкам. Общество также просило обязать налоговый орган возместить из федерального бюджета налог в указанной сумме.

Решением от 13.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2003, заявленные требования удовлетворены в связи с несоответствием оспариваемых актов налогового органа требованиям ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и наличием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение заявленной суммы НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии решения об отказе в иске. Инспекция ссылается на неправильное применение судом ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Обществом представлены не все документы, предусмотренные ст. 165 названного Кодекса, и непоступление в бюджет заявленной к возмещению суммы НДС от поставщиков.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, перечисленных статьей 165 названного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Общество осуществило поставку товаров по договору комиссии от 02.10.1997 N 76-067/3031-01, заключенного с ОАО "В/О "Авиаэкспорт" во исполнение контракта N 76-011/35616 от 16.05.2001 г.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за август 2002 года и пакет документов, обосновывающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога.

19 декабря 2002 года Инспекция вынесла заключение N 08/06-24152, на основании которого решением N 08-06/23317 от 19 декабря 2002 года Инспекция отказала в возмещении названной суммы налога на добавленную стоимость, а решением от 30.12.2002 N 914 привлекла Общество к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 47633 руб. за совершение правонарушения по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации со ссылкой на неподтверждение факта экспорта товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в связи с неполучением ответа из Шереметьевской таможни и непредставление в налоговый орган документов по экспортированным ранее товарам в апреле и августе 2002 года.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из наличия у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС и представлением в налоговый орган полного пакета документов, подтверждающих факт экспорта товаров, поступление валютной выручки и ее зачисление на счет налогоплательщика и оплату НДС российским поставщикам. Суд также проверил обоснованность выводов налогового органа, изложенных в оспариваемых решениях, и, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о неправомерном отказе налогового органа в возмещении сумм НДС и привлечении к налоговой ответственности.

Довод Инспекции о невыполнении Обществом требований п.п. 1 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением полного пакета документов не основан на фактических обстоятельствах и материалах дела. Кроме того, налоговый орган в кассационной жалобе не указал, какие конкретно документы не представлены налогоплательщиком.

При рассмотрении спора суд принял во внимание решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2003 года по делу N А40-10743/03-33-129, которым подтвержден вывоз товара за пределы таможенной территории России в апреле и августе 2002 года.

Ссылка на неполучение ответа на запрос из Шереметьевской таможни подлежит отклонению, поскольку не опровергает факт реального экспорта товара по спорным ГТД.

Суд, исходя из положений ст. 165 названного Кодекса, обоснованно признал представленные документы достаточными доказательствами для подтверждения факта экспорта товаров. Переоценивать эти документы, на что направлены доводы жалобы, суд кассационной инстанции не вправе.

Каких-либо претензий к оформлению ГТД Инспекция не высказывала, и на недостоверность изложенных в декларациях и представленных документах сведений не ссылалась.

Аргументов, опровергающих пpaвильнocть вывода суда о выполнении налогоплательщиком условий правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и правильность применения налоговых вычетов, налоговым органом не представлено.

Суд проверил правильность налоговых вычетов и нашел их документально подтвержденными. Из содержания решения от 30.12.02 N 914 усматривается, что ответы на запросы от 24.09.2002 N 08-06/16707, N 08-06/16712, N 08-06/16708 о подтверждении факта оплаты НДС поставщиками Инспекцией получены.

Доказательств, подтверждающих направление налогоплательщику названного требования, на которое ссылается в решении от 30.12.02 N 914 Инспекция, не представлено, и в суде кассационной инстанции каких-либо пояснений по этому поводу представитель налогового органа не дал.

Проверен судом довод жалобы о непредставлении полного пакета документов, в том числе по требованию от 25.09.02 N 08-06/16713.

Суд установил, что указанные документы ранее представлялись в налоговый орган по иным налоговым периодам и Инспекция располагала сведениями о вывозе товара в апреле и августе 2002 г., что нашло отражение в заключении налогового органа от 19.12.02 N 08/06-24152.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне. Нормы материального и процессуального права применены правильно, всем имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод по спору.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 по делу N А40-10743/03-33-129 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России N 26 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.