Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 309-ЭС21-11072 (3) по делу N А60-44715/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 309-ЭС21-11072 (3) по делу N А60-44715/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чайковского Сергея Гарриевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2024 по делу N А60-44715/2018 о банкротстве Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами Чайковскому С.Г. отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене Обельчака А.А. на Чайковского С.Г. и взыскании с должника судебных расходов в сумме 399 400 руб., понесенных при рассмотрении обособленных споров.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 110, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для возмещения Чайковскому С.Г. (Обельчаку А.А.) судебных расходов и, как следствие, проведения процессуального правопреемства.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов