Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2024 г. N 305-ЭС24-6704 по делу N А41-90403/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2024 г. N 305-ЭС24-6704 по делу N А41-90403/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024, принятые в деле N А41-90403/2022 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ростова Евгения Владимировича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (кредитора) о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024, требования включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе общество "Мегалит" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами аффилированности кредитора с должником и мнимости договоров займа.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили представленные в подтверждение наличия обязательства должника перед кредитором доказательства и признали их отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования кредитора в реестре.

Довод об аффилированности сторон сделки суды признали не влекущим отказа во включении требования в реестр, учитывая установленную по материалам дела реальность правоотношений по займу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова