Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2024 г. N 305-ЭС24-6357 по делу N А40-252505/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2024 г. N 305-ЭС24-6357 по делу N А40-252505/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Иванова Артема Владимировича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024, принятые в деле N А40-252505/2021 о несостоятельности (банкротстве) Белова Антона Алексеевича (должника) по заявлению Иванова А.В. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 15.03.2018 N 6316-З/1, заключенного между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" (далее - банк) и должником, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Иванов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные отказ в признании договора недействительным по банкротным основаниям и неприменение статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение оспариваемого договора за пределами периодов подозрительности, определенных в статье статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), и отсутствие в действиях банка признаков недобросовестности, отклонив требование по этим основаниям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Иванову Артему Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова