Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2003 г. N КА-А40/8954-03 В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законом о банкротстве, а также приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественному взысканию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2003 г. N КА-А40/8954-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2003 г. удовлетворены исковые требования ООО "Специзоляция".

ИМНС РФ N 25 ЮАО г. Москвы обязана в установленном порядке совершить действия по возврату истцу из бюджета денежных средств в размере 159770 руб. 51 коп., списанных по платежному ордеру N 1467 от 11.06.2002, и 250982 руб., списанных по инкассовому поручению N 1466 от 17.10.01.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ. Ссылается на тот факт, что до момента предъявления в банк определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом исполнение исполнительных документов не приостанавливалось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2002 вынесено определение о принятии к производству заявления о признании ООО "Специзоляция" несостоятельным (банкротом).

11 июня 2002 года с расчетного счета истца в АКБ "Линк-Банк" списано в безакцептном порядке 159.770,52 руб. как недоплата по налогу на пользователей автодорог и 250.982 руб. задолженности по НДС.

Заявление общества о возврате денежных средств после принятия Арбитражным судом г. Москвы к производству заявления о признании его банкротом оставлено без удовлетворения.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что в соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законом о банкротстве, а также приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественному взысканию.

В связи с тем, что денежные средства списаны в нарушение ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то требования истца по возврату спорных денежных средств являются обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в жалобе о нарушении судом норм материального права кассационной инстанцией не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2003 года по делу N А40-17485/03-117-261 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.