Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2003 г. N КА-А40/9375-03-П Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2003 г. N КА-А40/9375-03-П

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО "Медиа Рекордс Технолоджи".

Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы по невозмещению заявителю из бюджета НДС по налоговой декларации за май 2002 года.

ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы обязана принять решение о возмещении ООО "Медиа Рекордс Технолоджи" из бюджета НДС в размере 52279306 руб., за май 2002 года.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обосновании своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176, ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку отсутствовала достоверная информация в отношении цены на экспортированный товар. Кроме того, заключение специалиста ГТК РФ о ценах на компакт-диски, заявитель должен был представить в налоговую инспекцию.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем была направлена 18 июня 2002 в ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 года, в которой была заявлена к возмещению сумма НДС в размере 52279306 руб.

К налоговой декларации был приложен комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

Ответчик по истечении трех месячного срока решений не вынес и сумму НДС не возместил.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен заявителем, валютная выручка поступила от иностранного покупателя. Факт экспорта, поступления выручки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 176 обязан в течении трех месяцев со дня представления налоговой декларации произвести возмещение налога, исчисленного в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, т.к. ответчик, получив налоговую декларацию и все необходимые документы, решений о возмещении или об отказе в возмещении НДС не выносил.

Доводы жалобы в отношении цены товара экспортированного заявителем, признаются несостоятельными.

Суд, исследовав заключение специалиста ГТК РФ от 28.12.2001 года N 2001-5/5784П, согласно которому ассортимент поставленных на экспорт компакт-дисков соответствует уровню цен на аналогичный товар российского и зарубежного производства и может составлять 15 долларов США за одну единицу изделия. Каких-либо иных данных о цене товара ответчик не представил.

Довод о том, что заключение специалиста не было представлено в налоговую инспекцию, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2003 года по делу N А40-41298/02-98-459 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.