Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2003 г. N КА-А40/10011-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2003 г. N КА-А40/10011-03

Решением от 02.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2003, на ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы возложена обязанность возместить ООО "Толкын" путем возврата НДС в сумме 257 850 руб. 47 коп. по экспортным операциям за декабрь 2001 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% в связи с экспортом и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал, указывая, что доводы налогового органа не основаны на нормах налогового законодательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты. Судебными инстанциями установлено, что представленные документы подтверждают факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Инспекция установленных судом обстоятельств не оспаривает и не отрицает.

Довод кассационной жалобы о непоступлении подтверждений об уплате НДС в бюджет поставщиками общества не является основанием к отмене судебного акта и отказу в иске, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его поставщиками.

Довод кассационной жалобы о неполучении инспекцией подтверждения Курганской таможни о вывозе товара также не является основанием для отмены судебных актов. Обществом, в соответствии со ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации представлены ГТД и товарно-транспортная накладная с отметками Курганской таможни "товар вывезен полностью". Представления дополнительного подтверждения таможенного органа ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации не требует.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13753/03-109-156 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.