Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2003 г. N КА-А40/9995-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможенного органа, касающегося привлечения к административной ответственности, указав, что автомобиль со спорным товаром был похищен неизвестными лицами, что подтверждается информацией следственных органов о возбуждении по данному факту уголовного дела, в связи с чем вина общества в недоставлении товара в определенное таможенным органом место отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2003 г. N КА-А40/9995-03

Общество с ограниченной ответственностью "Еврогруз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган) от 25.07.03, касающегося привлечения к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 10.09.03 оспариваемый акт признан незаконным и отменен.

Требования о проверке законности решения от 10.09.03 в кассационной жалобе таможенного органа основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции исследованы не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Поэтому нормы материального права применены неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не направлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 11.12.03, правовая позиция представителей лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы сводилась к следующему:

- представитель таможенного органа доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддержал;

- представитель общества относительно кассационной жалобы возражал, ссылаясь на неосновательность содержащихся в ней доводов.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 10.09.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением таможенного органа от 25.07.03 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП.

Часть 1 статьи 16.9 КоАП предусматривает ответственность за нарушение таможенных правил, выразившихся в выдаче без разрешения таможенного органа, утрату либо недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров и (или) транспортных средств.

Товар - гель для душа, находившийся под таможенным контролем, в определенное таможенным органом место обществом не доставлен, что обусловило привлечение этого юридического лица к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.9 КоАП.

Однако автомобиль с грузом, как установлено при рассмотрении дела, был похищен неизвестными лицами, что подтверждается информацией следственных органов о возбуждении по данному факту уголовного дела. Поэтому вина общества в недоставлении товара в определенное таможенным органом место отсутствует. Следовательно, законных оснований для привлечения общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.9 КоАП не имелось.

Вывод арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствует.

Сведений для иной оценки установленных арбитражным судом фактов из кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается.

По изложенным мотивам арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы, нормативные правовые акты, ссылки на которые содержатся в кассационной жалобе.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.03 по делу N А40-31878/03-122-395 оставить без изменения, а кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.