Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2003 г. N КА-А40/10082-03
Департамент имущества г. Москвы (далее - ДИГМ) обратился в арбитражный суд г. Москвы к Министерству имущественных отношений Российской Федерации (далее - Минимущество РФ) с иском о признании распоряжения недействительным.
Решением от 12.09.2003 г. арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Минимущество РФ подало апелляционную жалобу.
Определением от 21.10.2003 г. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были возвращены Минимуществу РФ в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Требования о проверке законности определения от 21.10.2003 г. в кассационной жалобе Минимущества РФ основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом неправильно применены положения пункта 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана в срок, установленный действующим законодательством.
В судебное заседание кассационной инстанции представители Департамента имущества г. Москвы, Министерства имущественных отношений РФ не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность определения от 29.10.2003 г., установил, что нормы процессуального права при принятии арбитражным судом первой инстанции применены неправильно.
В силу ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.